Unat a conclu que la conclusion de UNDT selon laquelle la demande était une ratione materiae non réceptable était correcte, car l'appelant n'avait pas contesté la réponse du CHRO, la décision administrative originale du 6 mai 2015, en demandant une évaluation de la direction. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
En tant que questions préliminaires, Unat a jugé que: (1) une audience orale ne contribuerait pas aux expéditions et à l'élimination équitable de l'affaire, notant que les questions de compétence et de création ne nécessitaient pas le témoignage oral et l'argument pour la disposition équitable de l'appel; (2) une commande de production de documents n'était pas nécessaire; (3) le registre fournirait une traduction arabe du jugement; et (4) la motion en session de l'appelant, considérée par Unat comme une requête voilée pour des plaidoiries supplémentaires et une demande d'ajournement, a été...
Le Tribunal des litiges a commis une erreur de procédure en s'appuyant sur des preuves ex parte sous la forme de trois billets de médecins, dont le secrétaire général n'a re?u les copies traduites que deux jours avant la délivrance du jugement contesté, en violation d'Audi Alteram Partem . Le tribunal des litiges n'a pas pris en compte les ?chèques et contrepoids pour assurer la transparence? institués dans des procédures établies telles que décrites dans les directives et la capacité du demandeur à soulever des préoccupations opportunes concernant le biais potentiel après l'entretien. Comme...
Certification des congés de maladie: Si certains membres du personnel comme une question de pratique communiquaient directement avec le MSD plut?t que par le biais de leur mission, une telle pratique ne nuise pas ou ne modifie pas la législation écrite. Il était peu probable que la situation soit le lieu de recherche de traitement médical adéquat pour une maladie reconnue par l'organisation comme condition d'évacuation médicale. Récupération du trop-payé: les Nations Unies étant une organisation humanitaire et pour fournir une assistance humanitaire dans le monde entier, doit être conscient...
L'UNDT a constaté que les explications du requérant sur la fa?on dont la carte manquante était en sa possession était si farfelue qu’une incroyable. Il a été démontré qu'il avait eu l'occasion de prendre la possession illégale de la carte et se tenait à profiter de la prise de manière pécuniaire. Il y a eu plusieurs incohérences importantes dans le cas du demandeur et il a été jugé crédible, se contredissant au cours de l'enquête et dans son témoignage devant le tribunal. Les faits sur lesquels la sanction a été fondée a été établi et équivalait à une mauvaise conduite de la part du demandeur...
Le demandeur a été informé en février 2007 que sa promotion devait suivre un processus de recrutement compétitif. L'affirmation selon laquelle il aurait d? être promue au niveau G-5 à l'époque pouvait et aurait d? être contestée lorsque le demandeur a re?u une notification officielle de sa promotion rétroactive en octobre / novembre 2007. Il ne l'a pas fait. Il n'a pas non plus contesté la lettre de l'intimé du 6 mai 2015.
En ce qui concerne la contestation du demandeur contre sa non-sélection pour JOS 2016/038 et 2016/026, le Tribunal a constaté que le demandeur avait été mis en avis le 19 décembre 2017 qu'il ne serait sélectionné pour aucun des JO parce qu'il avait échoué les tests techniques. Par conséquent, il a eu 60 jours du 19 décembre 2017 ou jusqu'au 17 février 2018 pour soumettre une demande d'évaluation de la direction mais n'a soumis sa demande qu'au 26 juin 2018. Le fait que le demandeur a demandé à tort une renonciation à la date limite d'évaluation de la direction environ six mois Après le fait du...
La demande a été retirée par le demandeur à la lumière d'un accord de règlement.
Le demandeur a indiqué qu'il avait été promis lors d'une présentation avant l'intervaluation que les noms des évaluateurs seraient fournis. L’intimé n’a pas présenté de base plausible, voire aucune, la non-réponse à l’enquête proactive du demandeur sur les noms des évaluateurs. Il aurait été approprié, dans les circonstances, pour l'intimé de contester le fait de la promesse ou de fournir les informations demandées. Le silence de l'intimé a suscité une constatation d'irrégularité. Si le demandeur avait re?u les noms des évaluateurs, il aurait eu l'occasion de soulever ses préoccupations quant...
L'article 18.3 des règles de procédure UNDT prévoit qu'une partie souhaitant soumettre des preuves qui sont en possession de la partie adverse ou de toute autre entité peut, dans la demande initiale ou à tout stade de la procédure, demander au Tribunal de conteste la production des preuves. Le fait que le demandeur a choisi d'obtenir les documents en dehors du processus du tribunal doit être mal vu. En raison de la méthode utilisée par le demandeur pour obtenir les documents, leur authenticité et encore moins leur valeur probante ne peut être garantie. Les documents émis ont donc été jugés...
