UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a conclu que la conclusion de UNDT selon laquelle la demande ¨¦tait une ratione materiae non r¨¦ceptable ¨¦tait correcte, car l'appelant n'avait pas contest¨¦ la r¨¦ponse du CHRO, la d¨¦cision administrative originale du 6 mai 2015, en demandant une ¨¦valuation de la direction. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas examiner davantage ses demandes d'indemnisation au niveau GS-5, avant sa retraite de l'UNDSO. UNDT a jug¨¦ que le demandeur n¡¯a pas d¨¦pos¨¦ en temps opportun l¡¯affirmation selon laquelle il aurait d? ¨ºtre promu au niveau GS-5 et contester la d¨¦cision de l¡¯administration de mani¨¨re appropri¨¦e. Undt a rejet¨¦ la demande comme non ¨¤ la cr¨¦ance.
Legal Principle(s)
La caract¨¦ristique cl¨¦ d¡¯une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit ?produire des cons¨¦quences juridiques directes? affectant les conditions de nomination d¡¯un membre du personnel. La date d'une d¨¦cision administrative est bas¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que les deux parties (administration et membre du personnel) peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision. Un membre du personnel ne peut pas r¨¦initialiser le d¨¦lai d'¨¦valuation de la direction en demandant une confirmation d'une d¨¦cision d'administration qui lui a ¨¦t¨¦ communiqu¨¦e plus t?t. Un membre du personnel ne peut pas non plus d¨¦terminer unilat¨¦ralement la date d'une d¨¦cision administrative. Ni UNDT ni Unat n'ont comp¨¦tence pour renoncer aux d¨¦lais pour le d¨¦p?t des demandes d'¨¦valuation de la gestion ou pour lui accorder des exceptions car il s'agit d'une exigence obligatoire en vertu des r¨¨gles du personnel.