Âé¶¹APP

2025-UNAT-1571

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a not¨¦ que le fonctionnaire avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ par courrier ¨¦lectronique du reclassement du poste qu'il occupait, sans commentaires sur les motifs de cette d¨¦cision. L'UNAT a ¨¦galement not¨¦ qu'il n'avait pas ¨¦t¨¦ promu au poste reclass¨¦ avant de quitter le service.

Le TUNAT a estim¨¦ que le TUD avait correctement d¨¦termin¨¦ que le fonctionnaire savait ou aurait d? raisonnablement savoir, ¨¤ la date ¨¤ laquelle il avait re?u la notification du reclassement ou, au plus tard, ¨¤ la date ¨¤ laquelle le poste reclass¨¦ avait ¨¦t¨¦ publi¨¦ dans Inspira, que son poste avait ¨¦t¨¦ reclass¨¦ et qu'il n'avait pas re?u les r¨¦sultats du classement. Le TUNAT a ¨¦galement estim¨¦ qu'¨¤ la m¨ºme date, il aurait d? avoir connaissance du pr¨¦tendu d¨¦faut de publication d'une annonce de vacance valide concernant le poste reclass¨¦. Le TUNAT a estim¨¦ que, comme il n'avait pas demand¨¦ en temps utile l'¨¦valuation par la direction des d¨¦cisions contest¨¦es, le TDPU avait correctement jug¨¦ sa demande irrecevable ratione materiae.

Le TUNAT a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement du TDPU.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un ancien fonctionnaire a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui fournir une copie de l'avis annon?ant les r¨¦sultats du reclassement du poste qu'il occupait et le fait que l'Administration n'ait publi¨¦ l'avis de vacance du poste reclass¨¦ qu'apr¨¨s son d¨¦part.

Dans son jugement n¡ã UNDT/2024/047, le TFP a rejet¨¦ la requ¨ºte comme irrecevable.

Le fonctionnaire a fait appel.

Legal Principle(s)

Une condition pr¨¦alable fondamentale pour saisir le TSD est que le requ¨¦rant ait d'abord soumis la d¨¦cision administrative contest¨¦e ¨¤ une ¨¦valuation de la direction, lorsque cela est requis. Cette ¨¦tape obligatoire ne peut ¨ºtre lev¨¦e ni par le Tribunal du contentieux ni par le Tribunal d'appel.

Un litige concernant le d¨¦faut pr¨¦sum¨¦ de communication des r¨¦sultats du classement ¨¤ un fonctionnaire doit ¨ºtre soulev¨¦, dans un premier temps, par le biais d'une demande ¨¦crite d'¨¦valuation de la direction, pr¨¦sent¨¦e dans les 60 jours suivant la notification de la d¨¦cision contest¨¦e.

Lorsque les d¨¦cisions contest¨¦es prennent la forme d'une inaction de l'Administration ou d'une autre forme de d¨¦cision administrative implicite, il appartient au tribunal de premi¨¨re instance de d¨¦terminer la date ¨¤ laquelle le fonctionnaire a eu connaissance ou aurait d? raisonnablement avoir connaissance de la d¨¦cision, et de calculer le d¨¦lai de soixante jours ¨¤ compter de cette date.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Costas Argyrou
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision