Âé¶¹APP

2024-UNAT-1508

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le TANU a not¨¦ que l'administration avait ouvert une enqu¨ºte pr¨¦liminaire sur le comportement de l'agent en ce qui concerne le vol ostensible d'argent liquide dans le coffre-fort du bureau, qu'elle ¨¦tait parvenue ¨¤ un accord avec lui concernant le remboursement, et qu'elle avait ensuite demand¨¦ l'ouverture d'une proc¨¦dure p¨¦nale en d¨¦posant une plainte au p¨¦nal et en le remettant ¨¤ la police locale. Le TANU a estim¨¦ qu'¨¦tant donn¨¦ que les faits sous-jacents de l'affaire concernaient son comportement en tant que membre du personnel des Nations unies vis-¨¤-vis de son employeur, le TANU aurait d? ¨ºtre comp¨¦tent pour examiner sa demande sur le fond, si elle avait ¨¦t¨¦ introduite dans les d¨¦lais.

Le TANU a estim¨¦ que le TUND avait eu raison de constater que l'agent n'avait pas demand¨¦ l'¨¦valuation de sa gestion en temps utile et que sa demande n'¨¦tait pas recevable.

Le TANU a estim¨¦ que l'agent ¨¦tait au courant des actions de l'administration en ce qui concerne la proc¨¦dure p¨¦nale lorsqu'il a affirm¨¦ que, s'il ne restituait pas les fonds perdus, des mesures de police seraient prises ¨¤ son encontre et, apr¨¨s avoir omis de rembourser la totalit¨¦ des fonds, il a ¨¦t¨¦ emmen¨¦ par le personnel de l'ONU aupr¨¨s des autorit¨¦s locales et emprisonn¨¦. Le TANU a estim¨¦ qu'¨¤ la lumi¨¨re de cette r¨¦alit¨¦ objective, la formalit¨¦ ult¨¦rieure de l'examen de la plainte p¨¦nale n'avait pas prolong¨¦ ou relanc¨¦ le d¨¦lai dont il disposait pour demander l'¨¦valuation de sa gestion.

Le TANU a estim¨¦ que la r¨¦tention, par l'Organisation, des fonds qu'il avait d¨¦pos¨¦s n'¨¦tait pas une d¨¦cision continue mais une simple ex¨¦cution de la d¨¦cision initiale d'exiger et d'accepter le remboursement et qu'elle n'avait pas prorog¨¦ le d¨¦lai pour demander une ¨¦valuation de la gestion.

Le TANU a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement du TUND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un ancien membre du personnel a contest¨¦ plusieurs d¨¦cisions : (a) une d¨¦cision implicite de renvoyer l'all¨¦gation de vol dont il ¨¦tait accus¨¦ aux autorit¨¦s nationales burundaises ; (b) une d¨¦cision implicite de lever son immunit¨¦ dans le cadre de l'affaire de vol ; et (c) une d¨¦cision de conserver les sommes qu'il avait vers¨¦es aux Nations Unies dans le cadre de l'all¨¦gation de vol.

Dans son jugement n¡ã UNDT/2023/114, le Tribunal a rejet¨¦ la demande comme ¨¦tant irrecevable.

L'agent a fait appel.

Legal Principle(s)

Le Tribunal d'appel a toujours consid¨¦r¨¦ que la date d'une d¨¦cision administrative explicite et implicite est bas¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que les deux parties peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Adolphe Irambona
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ