UNDT/2018/049, Hosang
Le tribunal constate que la demande est à recevoir.
Le tribunal constate que la demande est à recevoir.
En vertu de la Sec. 3.2 de ST / SB / 2008/5 et de bonne foi et de fonctionnement équitable, en échouant / en omettant d'examiner et de considérer la plainte d'un demandeur et de l'informer du résultat, l'administration a rendu une décision administrative appelable conformément à l'art. 2.1 de la loi UNDT et de la jurisprudence cohérente du Tribunal des appels. Le tribunal constate que la demande est à recevoir.
Pour être légalement valable, une demande de retrait d'une demande doit être formulée par le demandeur et / ou par son avocat et doit être constituée de l'expression inconditionnelle du libre arbitre du requérant pour fermer son cas avant qu'un jugement ne soit rendu. Alors que le demandeur a retiré l'affaire en finalité, il n'y a plus de question pour juger et, par conséquent, l'affaire est close.
?tant donné que le demandeur a retiré la demande, il n'y a plus de matière pour juger et, par conséquent, le cas est fermé.
Un demandeur doit identifier ou définir une décision administrative spécifique capable d'être examinée. La décision contestée qui peut être examinée par le Tribunal des différends n'est pas la réponse de l'administration à la demande d'évaluation de la gestion, mais la décision administrative qui serait en non-conformité des conditions de nomination ou du contrat d'emploi du personnel . Lors de la décision de la portée de l'affaire, le tribunal ne se limite pas à l'identification et à la définition des parties de la ou des décisions administratives contestées et peut, sur la base des...
Le tribunal n'a aucune compétence générale pour examiner ou superviser les affaires des syndicats internes et n'a aucune compétence pour remplacer, examiner ou appliquer l'une des décisions du comité d'arbitrage. La réclamation du demandeur concernant la fourniture des noms des électeurs éligibles aux sondages comme mentionné dans la diffusion par courrier électronique du 4 janvier 2017 n'est pas recevable en vertu de l'art. 2.1 (a) du statut du Tribunal. Le tribunal d'appel a jugé que les caractéristiques clés d'une décision administrative soumise à un examen judiciaire sont que la décision...
?tant donné que le demandeur a retiré la demande, il n'y a plus de matière pour juger et, par conséquent, le cas est fermé.
?tant donné que le demandeur a retiré la demande, il n'y a plus de matière pour juger et, par conséquent, le cas est fermé.
?tant donné que le demandeur a retiré la demande, il n'y a plus de matière pour juger et, par conséquent, le cas est fermé.
?tant donné que le demandeur a retiré la demande, il n'y a plus de matière pour juger et, par conséquent, le cas est fermé.