Â鶹APP

Le tribunal n'a aucune comp¨¦tence g¨¦n¨¦rale pour examiner ou superviser les affaires des syndicats internes et n'a aucune comp¨¦tence pour remplacer, examiner ou appliquer l'une des d¨¦cisions du comit¨¦ d'arbitrage. La r¨¦clamation du demandeur concernant la fourniture des noms des ¨¦lecteurs ¨¦ligibles aux sondages comme mentionn¨¦ dans la diffusion par courrier ¨¦lectronique du 4 janvier 2017 n'est pas recevable en vertu de l'art. 2.1 (a) du statut du Tribunal. Le tribunal d'appel a jug¨¦ que les caract¨¦ristiques cl¨¦s d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire sont que la d¨¦cision doit ¨ºtre ?une d¨¦cision unilat¨¦rale prise par l'administration dans une affaire individuelle pr¨¦cise¡­ qui produit des cons¨¦quences juridiques directes ¨¤ l'ordonnance juridique?. L'examen par le Tribunal des litiges du statut du demandeur en tant qu'officier de sondage valablement ¨¦lu et desservant et de sa volont¨¦ l¨¦gale exigerait n¨¦cessairement l'examen ou l'application des d¨¦cisions du comit¨¦ d'arbitrage sur le mandat et l'autorit¨¦ des agents de sondage du 45e conseil d'¨¦tat p¨¦riode pertinente. Le Bureau des affaires juridiques a fourni des conseils juridiques sur les modifications propos¨¦es de la loi et des r¨¨glements sur le syndicat du personnel, mais n'a aucune autorit¨¦ sur les statuts et les r¨¨glements.