Â鶹APP

Le demandeur conteste sa non-s¨¦lection et qu'il ne convient pas au poste annonc¨¦ en vertu de Jo 18186. Il a identifi¨¦ comme la d¨¦cision contest¨¦e La r¨¦ponse de l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion dat¨¦e du 24 mars 2021. Cependant, une r¨¦ponse d'¨¦valuation de la gestion n'est pas une d¨¦cision administrative judicialement r¨¦visable. En cons¨¦quence, la demande n'est pas ¨¤ recevoir ratione materiae. Nonobstant ce qui pr¨¦c¨¨de, le tribunal rappelle qu'il rel¨¨ve de sa comp¨¦tence ?pour individualiser et d¨¦finir la d¨¦cision administrative con?ue par une partie et identifier ce qui est en fait contest¨¦ et donc, sous r¨¦serve d'un examen judiciaire?. Par cons¨¦quent, ?[i] t est le r?le du tribunal des litiges pour interpr¨¦ter et comprendre ad¨¦quatement la demande soumise par la partie en mouvement, quel que soit le nom que le parti attache au document, car le jugement doit n¨¦cessairement se r¨¦f¨¦rer ¨¤ la port¨¦e des affirmations des parties ?. Apr¨¨s avoir examin¨¦ le dossier des cas, le Tribunal consid¨¨re que le demandeur conteste essentiellement sa non-s¨¦lection pour le poste annonc¨¦ via le Jo susmentionn¨¦, qui ¨¦tait l'objet d'une premi¨¨re demande d'¨¦valuation de la gestion le 29 janvier 2021 dont il a re?u une r¨¦ponse le 24 Mars 2021. Art. 8 du statut du Tribunal de litige pr¨¦voit que le demandeur a 90 jours ¨¤ partir de la r¨¦ponse d'¨¦valuation de la gestion ¨¤ suivre avec une demande devant le tribunal, ou 90 jours ¨¤ partir de l'expiration de la p¨¦riode de r¨¦ponse pertinente pour l'¨¦valuation de la gestion si aucune r¨¦ponse ¨¤ la demande n'a ¨¦t¨¦ fournie . ?tant donn¨¦ que la r¨¦ponse ¨¤ l'¨¦valuation de la direction a ¨¦t¨¦ publi¨¦e le 24 mars 2021, le demandeur avait 90 jours ¨¤ compter de cette date pour d¨¦poser une demande devant ce tribunal. Cette date limite a expir¨¦ le 22 juin 2021. La demande instantan¨¦e, cependant, n'a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e que le 9 septembre 2021. En cons¨¦quence, la demande n'est pas ¨¤ recevoir Ratione tempis.