UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ la r¨¦alisation de la question de la non-renouvellement et si undt a commis une erreur en rejetant la r¨¦clamation de l'appelant selon laquelle sa candidature pour le poste pertinent n'avait pas ¨¦t¨¦ pleinement consid¨¦r¨¦e. R¨¨gle 11. 2 (a) du personnel r¨¦f¨¦renc¨¦ non r¨¦f¨¦renc¨¦, qui pr¨¦voit qu'il s'agit d'un principe ¨¦tabli qu'une demande d'¨¦valuation de la gestion est la premi¨¨re ¨¦tape du processus d'appel d'une d¨¦cision administrative. Unat a en outre not¨¦ que UNT a le pouvoir inh¨¦rent d'individualiser et de d¨¦finir la d¨¦cision administrative contest¨¦e par une partie et d'identifier le ou les sujets d'examen. Unat n'a trouv¨¦ aucune faute avec le raisonnement de UND ¨¤ cet ¨¦gard et a confirm¨¦ la conclusion de l'UNDT selon laquelle la question de la non-renouvellement du contrat ¨¤ dur¨¦e ¨¤ dur¨¦e de l'appelant n'¨¦tait pas une rationne materiae ¨¤ recevoir. Unat a convenu avec UNDT que le fardeau de la preuve s'¨¦tait d¨¦plac¨¦ vers l'appelant pour prouver ses all¨¦gations, et aucune preuve n'a ¨¦t¨¦ venue de l'appelant pour corroborer son affirmation de parti pris. L'appelant n'a pas ¨¦t¨¦ autoris¨¦ et n'a pas pu soulever des arguments en appel qu'il n'a pas soulev¨¦ devant l'UNDT. Unat a confirm¨¦ le jugement de UNDT et a rejet¨¦ l'appel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ sa non-s¨¦lection dans l'exercice de r¨¦tention et la non-renouvellement de ce contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. UNDT a constat¨¦ que le demandeur n'avait pas demand¨¦ d'¨¦valuation de gestion de la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e et, ¨¤ ce titre, sa r¨¦clamation ¨¤ cet ¨¦gard n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. UNDT a jug¨¦ que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a au moins montr¨¦ au moins au minimum que le demandeur avait re?u une contrepartie compl¨¨te pour le poste en question. UNDT a en outre soutenu que, en cons¨¦quence, le fardeau de la preuve s'est d¨¦plac¨¦ vers le demandeur pour montrer par des preuves claires et convaincantes que le processus de s¨¦lection ¨¦tait motiv¨¦ par le biais en faveur d'un candidat externe. UNDT a jug¨¦ que le demandeur n'avait fourni aucune preuve ¨¤ l'appui de cette affirmation. UNDT a jug¨¦ que l'appel du requ¨¦rant contre la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae et qu'il n'avait pas montr¨¦ que sa candidature n'avait pas re?u une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable. Undt a rejet¨¦ la demande du demandeur.
Legal Principle(s)
Le fardeau incombe au candidat pour d¨¦fier le processus de s¨¦lection de prouver par des preuves claires et convaincantes qu'ils n'ont pas re?u une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable de leur candidature, les proc¨¦dures applicables n'ont pas ¨¦t¨¦ suivies, les membres du panel ont pr¨¦sent¨¦ un biais, des documents non pertinents ont ¨¦t¨¦ pris en compte, ou le mat¨¦riel pertinent a ¨¦t¨¦ ignor¨¦. Les arguments ¨¤ l'appui d'une affaire disponible au moment o¨´ la demande est pr¨¦sent¨¦e au UNDT doit ¨ºtre avanc¨¦e ¨¤ l'audience de l'affaire devant ce tribunal et non au Tribunal d'appel. Le Tribunal d'appel n'entendra pas et / ou ne divertira pas de nouveaux motifs d'appel qui ¨¦taient ¨¤ la connaissance d'un demandeur et n'¨¦taient pas ¨¦lev¨¦s ni plaid¨¦s devant UNT.