Âé¶¹APP

UNDT/2016/021

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Reconnabilit¨¦ - La patience du requ¨¦rant en attendant que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral d¨¦cide de savoir quand lui accorder des recours appropri¨¦s ne peut ¨ºtre utilis¨¦ contre lui. Il n'est pas li¨¦ que d¨¨s qu'il a ¨¦t¨¦ inform¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait d¨¦cid¨¦ que les rem¨¨des appropri¨¦s qui lui ¨¦taient promis ne signifiaient aucun rem¨¨de, le requ¨¦rant s'approchait du tribunal. Les r¨¦clamations du demandeur concernant les autres d¨¦cisions administratives de la falsification d'une annonce de vacance publi¨¦e et de l'adh¨¦sion ¨¤ l'ancien titulaire du poste sur le comit¨¦ d'entrevue qui a ¨¦t¨¦ confirm¨¦ dans l'¨¦valuation de la direction comme n'¨¦tant pas des d¨¦cisions administratives erron¨¦es ne sont pas ¨¤ recevoir parce que le demandeur a fait Ne pas contester ces affirmations dans les d¨¦lais applicables. Rem¨¨de - La d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de ne pas accorder de recours au demandeur pour violation de ses droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re, car il n'y avait pas d'abus d'autorit¨¦ contre ledit requ¨¦rant. L'admission de responsabilit¨¦ du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a effectivement remplac¨¦ la d¨¦cision administrative qui se plaignait de la m¨ºme mani¨¨re que le r¨¦sultat de la r¨¦futation de la r¨¦futation remplacerait ou remplacerait la mauvaise note qui est l'objet du processus de r¨¦futation. Il s'agit d'un principe de droit bien ¨¦tabli et l'¨¦quit¨¦ que ?Ubi Jus Ibi Remedium? (o¨´ il y a un droit, il y a un rem¨¨de). Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral intim¨¦ ayant admis que le droit l¨¦gal du demandeur ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re ¨¦tait viol¨¦ par ses agents, ce tribunal a l'obligation l¨¦gale de faire valoir ce droit. Poids ¨¤ attacher aux d¨¦cisions d'¨¦valuation de la gestion - Parce que l'¨¦valuation de la gestion n'est pas une fen¨ºtre mais une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire ¨¤ franchir avant qu'un diff¨¦rend puisse aller au syst¨¨me formel, une grande partie du poids y est attach¨¦. C'est la philosophie qui a assur¨¦ la cr¨¦ation d'un tel m¨¦canisme par l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le 20 mars 2014, la requ¨¦rante a d¨¦pos¨¦ une demande contestant, entre autres, la d¨¦cision de l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la direction (MEU) de ne pas lui attribuer de recours pour la violation reconnue de ses droits de proc¨¦dure.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Outcome Extra Text

Le tribunal a conclu que les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur avaient ¨¦t¨¦ viol¨¦s et attribu¨¦s au salaire de base net de trois mois en compensation.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Nwuke
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ