UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que la lettre du 9 juin 2015 constitue, essentiellement, simplement la mise en ?uvre de la d¨¦cision ant¨¦rieure de s¨¦parer le demandeur de l'organisation pour des raisons de l'abolition post-abolition. La r¨¦siliation de la nomination du demandeur a d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ jug¨¦e par le jugement Seyfollahzadeh undt / 2015/037, affirm¨¦ par le Tribunal d'appel dans son jugement Seyfollahzadeh 2016-UNAT-620. Le tribunal a donc constat¨¦ que l'affaire ¨¦tait judiciaire et a rejet¨¦ la demande. Res Judicata: Si une lettre de r¨¦siliation constitue la simple mise en ?uvre d'une d¨¦cision ant¨¦rieure de r¨¦siliation de la nomination d'un membre du personnel, et si cette d¨¦cision initiale de r¨¦siliation faisait l'objet d'un jugement du diff¨¦rend et confirm¨¦e par le tribunal d'appel, l'affaire est judiciaire et la demande doit ¨ºtre rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Par demande d¨¦pos¨¦e le 17 novembre 2015, la demandeur conteste la r¨¦siliation de sa nomination permanente, ¨¤ compter du 10 juin 2015, qui lui a communiqu¨¦ par lettre du 9 juin 2015. La requ¨¦rante avait ¨¦t¨¦ inform¨¦e de la licenciement de sa nomination en 2014 et, depuis D¨¦cembre 2014, sa nomination n'avait ¨¦t¨¦ prolong¨¦e qu'¨¤ des fins administratives.
Legal Principle(s)
N / A