UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a jug¨¦ que la demande du demandeur concernant la s¨¦paration du service n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae. En ce qui concerne sa non-s¨¦lection, le tribunal a soutenu que le demandeur avait ¨¦tabli de mani¨¨re satisfaisante qu'il y avait un d¨¦faut dans le processus de recrutement et que cette faille avait viol¨¦ son droit ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re. Il a re?u une compensation de 3 mois. BIAS: Le tribunal a conclu qu'en ne pr¨¦s¨¦lectionnant pas le demandeur initialement en raison d'un incident non investig¨¦ de 2009, il ¨¦tait ¨¦vident que les d¨¦cideurs avaient d¨¦j¨¤ form¨¦ une opinion d¨¦favorable du demandeur. Par cons¨¦quent, un doute a ¨¦t¨¦ soulev¨¦ quant ¨¤ l'impartialit¨¦ des d¨¦cideurs lorsque les m¨ºmes personnes qui l'avaient disqualifi¨¦ se sont d'abord retrouv¨¦es, apr¨¨s une demande r¨¦ussie d'¨¦valuation de la gestion, d'entrevue et d'¨¦valuation de ses performances pour la vacance. Le tribunal a soutenu qu'un observateur objectivement raisonnable serait tenu de tirer l'inf¨¦rence irr¨¦sistible que la possibilit¨¦ de biais existait.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ les d¨¦cisions de l'UNICEF de le s¨¦parer du service apr¨¨s la suppression de son poste et de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste d'assistant financier.