Âé¶¹APP

UNDT/2013/050

UNAT Held or UNDT Pronouncements

En ce qui concerne le premier processus de s¨¦lection contest¨¦, l'ANDT a constat¨¦ que le demandeur ¨¦tait correctement consid¨¦r¨¦ pour lui mais a ¨¦t¨¦ d¨¦termin¨¦ comme ne convenant pas. En ce qui concerne le deuxi¨¨me processus de s¨¦lection contest¨¦, l¡¯UNDT a constat¨¦ que l¡¯explication de l¡¯intim¨¦ selon lequel le poste n¡¯a pas ¨¦t¨¦ remplie pour des raisons non li¨¦es ¨¤ la candidature du demandeur ¨¦tait cr¨¦dible. L'UNDT a rejet¨¦ l'application.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Dans Simmons UNDT / 2013/015, le UNDT a trouv¨¦ le cas du demandeur. Dans le pr¨¦sent jugement (Simmons UNDT / 2013/050), le UND NET a consid¨¦r¨¦ les avantages des r¨¦clamations du demandeur concernant sa non-s¨¦lection pour deux positions de niveau P-4.

Legal Principle(s)

Les all¨¦gations de parti pris, de fardeau de la preuve: les all¨¦gations de parti pris et de pr¨¦jug¨¦s sont faciles ¨¤ faire et g¨¦n¨¦ralement extr¨ºmement difficiles ¨¤ prouver en raison de l'absence de preuves affirmatives. En cons¨¦quence, le tribunal doit ¨ºtre pr¨ºt ¨¤ tirer des inf¨¦rences des faits principaux. Si les faits ¨¦tablis ne soulignent pas raisonnablement la possibilit¨¦ de parti pris ou de pr¨¦judice, ce sera normalement la fin de la question. Cependant, lorsqu'ils peuvent avoir tendance ¨¤ montrer que la possibilit¨¦ de biais, de pr¨¦jug¨¦s ou de consid¨¦rations inappropri¨¦es peut ¨¦ventuellement avoir infect¨¦ le processus que le rejet vers le r¨¦pondant montre que les pr¨¦jug¨¦s ou les pr¨¦jug¨¦s n'ont en aucun sens pas fait en sorte que le processus de s¨¦lection et le r¨¦sultat final.

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Simmons
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ