UNAT Held or UNDT Pronouncements
Il ressort clairement de l'accord de pr¨ºt remboursable que Unamid et WFP ont convenu du pr¨ºt du demandeur au niveau P-5. Il n'avait donc aucune raison de croire qu'il serait pay¨¦ au niveau du D-1 ou qu'il serait promu ¨¤ ce niveau par un ami. Bien que le requ¨¦rant ait ¨¦t¨¦ inform¨¦ de sa s¨¦lection pour le poste de directeur adjoint, il n'a jamais re?u une lettre de nomination de Unamid qui aurait pu cr¨¦er des droits contractuels en sa faveur. Le requ¨¦rant n'a pas d¨¦montr¨¦ que Unamid lui a fait une promesse ou a commis une faute pour laquelle il pourrait ¨ºtre tenu responsable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un membre du personnel du PAM au niveau P-5, a ¨¦t¨¦ pr¨ºt¨¦ en tant que directeur principal en vertu d'un accord de pr¨ºt remboursable ¨¤ Unmid de juin 2008 ¨¤ janvier 2010. Peu de temps apr¨¨s avoir commenc¨¦ ¨¤ assumer ses fonctions, son titre a ¨¦t¨¦ chang¨¦ pour le directeur adjoint en raison de l'op¨¦ration consid¨¦rations. Plus tard, il a ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ par Unamid pour le poste de directeur adjoint, Khartoum Liaison Office, au niveau D-1, mais il n'a jamais re?u de lettre de nomination. Il a pris sa retraite en tant que membre du personnel du PAM en janvier 2010. Il a contest¨¦ la d¨¦cision de l'aminde de ne pas le nommer au poste susmentionn¨¦ au niveau du D-1.
Legal Principle(s)
N / A