UNAT Held or UNDT Pronouncements
L¡¯UNAT a estim¨¦ que l¡¯ancien agent avait form¨¦ son recours dans le d¨¦lai l¨¦gal. Elle a relev¨¦ que, puisqu¡¯il avait d¨¦pos¨¦ sa requ¨ºte devant le TNDU en fran?ais, le d¨¦lai de 60 jours pour former son recours courait ¨¤ compter de la date de r¨¦ception de l¡¯arr¨ºt du TNDU dans cette m¨ºme langue. Comme il avait re?u l¡¯arr¨ºt du TDN en fran?ais le 11 juillet 2025 et avait form¨¦ son pourvoi le 13 ao?t 2025, l¡¯UNAT a estim¨¦ que celui-ci avait ¨¦t¨¦ form¨¦ dans les d¨¦lais.
N¨¦anmoins, l¡¯UNAT a jug¨¦ que la requ¨ºte de l¡¯ancien fonctionnaire devant le TDN n¡¯¨¦tait pas recevable. ? cet ¨¦gard, l¡¯UNAT a tout d¡¯abord rejet¨¦ son argument selon lequel le TNDU n¡¯avait pas examin¨¦ la d¨¦cision implicite qu¡¯il contestait, estimant que cet argument avait ¨¦t¨¦ soulev¨¦ ¨¤ tort pour la premi¨¨re fois en appel. L¡¯UNAT a ¨¦galement estim¨¦ qu¡¯il n¡¯avait pas identifi¨¦ de d¨¦cision administrative susceptible de recours. Enfin, l¡¯UNAT a conclu que, en tout ¨¦tat de cause, l¡¯ancien fonctionnaire n¡¯avait pr¨¦sent¨¦ aucune demande d¡¯¨¦valuation par la direction.
L¡¯UNAT a rejet¨¦ le recours et a confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2025/033.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un ancien membre du personnel de l¡¯UNICEF a contest¨¦ la mani¨¨re dont l¡¯Administration avait trait¨¦ sa demande d¡¯indemnisation au titre de l¡¯annexe D du R¨¨glement du personnel, relative ¨¤ une blessure qu¡¯il aurait subie au travail le 28 f¨¦vrier 2021.
Dans son arr¨ºt de recevabilit¨¦ n¡ã UNDT/2025/033, le Tribunal administratif des Nations Unies (UNTD) a rejet¨¦ la requ¨ºte de l¡¯ancien fonctionnaire au motif qu¡¯il n¡¯avait pas identifi¨¦ de d¨¦cision administrative susceptible de recours et qu¡¯il n¡¯avait pas pr¨¦sent¨¦ de demande d¡¯¨¦valuation par la direction de la d¨¦cision contest¨¦e.
L¡¯ancien fonctionnaire a interjet¨¦ appel.
Legal Principle(s)
Un recours est recevable s¡¯il est form¨¦ dans un d¨¦lai de 60 jours civils ¨¤ compter de la r¨¦ception de l¡¯arr¨ºt du TNDU. Tout requ¨¦rant ou d¨¦fendeur individuel re?oit une copie de l¡¯arr¨ºt du TNDU dans la langue dans laquelle la requ¨ºte initiale a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e, ¨¤ moins qu¡¯il ne demande une copie dans une autre langue officielle des Nations unies. Dans ce cas, la date de r¨¦ception de la version traduite de l¡¯arr¨ºt est consid¨¦r¨¦e comme la date de r¨¦ception de l¡¯arr¨ºt aux fins du calcul des d¨¦lais pr¨¦vus ¨¤ l¡¯article 7, paragraphe 1, point c), du Statut du Tribunal administratif des Nations unies.
Une ¨¦valuation par l¡¯administration est une condition pr¨¦alable au d¨¦p?t d¡¯une requ¨ºte aupr¨¨s du Tribunal du contentieux contestant une d¨¦cision administrative pr¨¦sum¨¦e non conforme au contrat de travail ou aux conditions de nomination d¡¯un membre du personnel. L¡¯¨¦valuation par l¡¯administration a pour objet de permettre ¨¤ celle-ci de rem¨¦dier ¨¤ une d¨¦cision contest¨¦e en lui donnant la possibilit¨¦ de corriger toute erreur de mani¨¨re rapide et efficace. Le non-respect de l¡¯obligation de demander une ¨¦valuation par l¡¯administration ou des d¨¦lais applicables rend la requ¨ºte irrecevable.
Pour qu¡¯une requ¨ºte d¨¦pos¨¦e devant le Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies (UNT) soit valable, une partie doit identifier une d¨¦cision administrative, expresse ou implicite, qui aurait affect¨¦ les conditions d¡¯emploi d¡¯un fonctionnaire.
Un requ¨¦rant ne peut pas pr¨¦senter de nouveaux arguments pour la premi¨¨re fois devant le Tribunal d¡¯appel, car cela constituerait une violation du principe des deux niveaux de juridiction.