Âé¶¹APP

2025-UNAT-1615

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le TFP a estim¨¦ que la requ¨ºte introduite par l'ancien agent devant le TFP n'¨¦tait pas recevable ratione temporis. Le TFP a observ¨¦ que l'ancien agent avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e le 30 mai 2024 ou, selon sa propre d¨¦claration, au plus tard le 5 juin 2024. En cons¨¦quence, dans le premier sc¨¦nario, la requ¨ºte aurait d? ¨ºtre d¨¦pos¨¦e avant le 28 ao?t 2024, et dans le second sc¨¦nario, avant le 3 septembre 2024. Comme sa requ¨ºte n'a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e que le 4 septembre 2024, le TFP a conclu qu'il avait ¨¦t¨¦ correctement jug¨¦ qu'elle avait ¨¦t¨¦ pr¨¦sent¨¦e bien au-del¨¤ du d¨¦lai l¨¦gal de 90 jours.

L'UNAT a en outre estim¨¦ que, contrairement ¨¤ ce que soutenait l'ancien fonctionnaire, l'instruction administrative ST/AI/2017/1 ¨C qui, ¨¤ sa section 2.4, exige que l'Administration, dans certaines circonstances, applique une pr¨¦somption l¨¦gale selon laquelle une d¨¦cision contest¨¦e est r¨¦put¨¦e communiqu¨¦e sept jours civils apr¨¨s sa publication ¨C n'¨¦tait pas applicable en l'esp¨¨ce. ? cet ¨¦gard, le TUNAD a observ¨¦ que l'UNICEF n'avait pas express¨¦ment accept¨¦ l'applicabilit¨¦ de cette instruction administrative, qui fait partie du cadre r¨¦glementaire r¨¦gissant les fonctionnaires du Secr¨¦tariat de l'Organisation des Nations Unies.

Le TUNAD a rejet¨¦ le recours et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2025/002.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un ancien membre du personnel de l'UNICEF a contest¨¦ la d¨¦cision de l'Administration de lui imposer la mesure disciplinaire de la cessation de service, avec indemnit¨¦ tenant lieu de pr¨¦avis et sans indemnit¨¦ de licenciement.

Dans son jugement sur la recevabilit¨¦ n¡ã UNDT/2025/002, le TUDN a rejet¨¦ la demande de l'ancien membre du personnel comme irrecevable ratione temporis.

L'ancien membre du personnel a fait appel.

Legal Principle(s)

Lorsque l'¨¦valuation de la direction n'est pas requise, la demande contestant une d¨¦cision administrative doit ¨ºtre d¨¦pos¨¦e dans les 90 jours civils suivant sa r¨¦ception par le fonctionnaire.

Le strict respect des d¨¦lais de d¨¦p?t garantit l'un des objectifs de notre nouveau syst¨¨me d'administration de la justice : l'examen des affaires et le prononc¨¦ des jugements en temps opportun.

Les d¨¦cisions administratives ne s'appliquent pas aux fonds, organes et programmes des Nations Unies administr¨¦s s¨¦par¨¦ment, sauf indication contraire dans ces d¨¦cisions ou sauf si les fonds, organes et programmes administr¨¦s s¨¦par¨¦ment ont express¨¦ment accept¨¦ leur applicabilit¨¦.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Clay Shiala Nsilu
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ