UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TUNAT a not¨¦ que la fonctionnaire avait d¨¦pos¨¦ de nombreuses plaintes et demandes confuses qui avaient fait l'objet de divers examens par l'Unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion, le TFP et le TUNAT, qui visaient tous essentiellement ¨¤ garantir que l'Administration continue de lui verser des prestations pour raisons m¨¦dicales apr¨¨s l'expiration de son engagement ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e.
Le TUNAT a estim¨¦ que ses observations ne permettaient pas d'identifier avec pr¨¦cision une d¨¦cision administrative sp¨¦cifique susceptible d'¨ºtre r¨¦examin¨¦e. Le TUNI a estim¨¦ que les pr¨¦tendues non-d¨¦cisions ou d¨¦cisions incompl¨¨tes qu'elle avait identifi¨¦es n'¨¦taient pas des d¨¦cisions administratives ayant un effet direct, d¨¦finitif et juridique sur son contrat de travail.
Le TUNI a estim¨¦ que les contestations de la fonctionnaire concernant certaines des d¨¦cisions all¨¦gu¨¦es ¨¦taient sans objet, car elles avaient d¨¦j¨¤ fait l'objet de d¨¦cisions rendues par le TUNI et le TUNI dans des jugements ant¨¦rieurs.
L'UNAT a estim¨¦ que ses contestations de certaines des d¨¦cisions all¨¦gu¨¦es ¨¦taient pr¨¦matur¨¦es, car aucune d¨¦cision administrative d¨¦finitive n'avait encore ¨¦t¨¦ prise ¨¤ cet ¨¦gard.
L'UNAT a estim¨¦ que la fonctionnaire n'avait pas satisfait ¨¤ l'obligation d'identifier les vices all¨¦gu¨¦s dans le jugement contest¨¦ et d'exposer les motifs invoqu¨¦s pour affirmer que le jugement ¨¦tait vici¨¦.
L'UNAT a conclu que la demande n'¨¦tait pas recevable.
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement du TFP.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Une ancienne fonctionnaire a contest¨¦ des d¨¦cisions et des ? non-d¨¦cisions ? pr¨¦sum¨¦es concernant le traitement de sa demande d'indemnisation au titre de l'appendice D du R¨¨glement du personnel pour un pr¨¦judice imputable ¨¤ l'exercice de fonctions officielles pour le compte de l'Organisation des Nations Unies.
Dans son jugement n¡ã UNDT/2024/054, le TFP a rejet¨¦ la demande comme irrecevable.
La fonctionnaire a interjet¨¦ appel.
Legal Principle(s)
Pour ¨¦tablir qu'une d¨¦cision administrative n'¨¦tait pas conforme aux conditions de leur nomination ou de leur contrat de travail, il incombe au demandeur d'¨¦tablir cette non-conformit¨¦. Cette charge ne peut ¨ºtre remplie si le demandeur ne parvient pas ¨¤ identifier une d¨¦cision administrative susceptible d'¨ºtre r¨¦vis¨¦e.
Une d¨¦cision administrative doit ¨ºtre telle que sa date soit fond¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que les deux parties peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision.
Une personne ne peut pas intenter une action concernant un litige d¨¦j¨¤ r¨¦solu.
Seule une d¨¦cision administrative d¨¦finitive prise ¨¤ l'issue de la proc¨¦dure aura des cons¨¦quences juridiques directes sur les conditions de nomination d'un demandeur et constituera une d¨¦cision administrative susceptible d'appel.
Il incombe ¨¤ l'appelant d'identifier les vices all¨¦gu¨¦s dans le jugement contest¨¦ et d'exposer les motifs invoqu¨¦s pour affirmer que le jugement est vici¨¦.