UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TANU a estim¨¦ que l'invocation par le requ¨¦rant de l'article 2 du statut du TANU pour sa demande de r¨¦vision ¨¦tait malavis¨¦e et, en tant que telle, n'¨¦tait pas recevable et manquait de fondement. Le TANU a n¨¦anmoins examin¨¦ sa demande de r¨¦vision dans le cadre juridique appropri¨¦, ¨¤ savoir l'article 11 du statut du TANU et l'article 24 du r¨¨glement int¨¦rieur du TANU.
Le TANU a estim¨¦ que, hormis le fait que la demande avait ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e dans un d¨¦lai d'un an ¨¤ compter de l'arr¨ºt du TANU en question, la demande de r¨¦vision ne r¨¦pondait ¨¤ aucune des exigences statutaires. Aucun fait d¨¦couvert apr¨¨s le prononc¨¦ de l'arr¨ºt du TANU n'¨¦tait inconnu du Tribunal d'appel ou de l'ancien fonctionnaire au moment de la d¨¦cision. Le TANU a constat¨¦ que la demande de l'ancien agent reprenait essentiellement les m¨ºmes arguments que ceux qu'il avait avanc¨¦s dans son premier recours. Le TANU a estim¨¦ que l'ancien agent n'a jamais contest¨¦ les faits ¨¦tablis dans le jugement du TANU, qui est d¨¦finitif et sans appel. Le TANU a r¨¦affirm¨¦ que la demande ¨¦tait une tentative d¨¦guis¨¦e de r¨¦ouverture de son dossier ant¨¦rieur et que, par cons¨¦quent, elle n'¨¦tait pas fond¨¦e.
Le TANU a rejet¨¦ la demande de dommages moraux de l'ancien fonctionnaire, car il ne peut y avoir de compensation sans ¨¦tablir l'ill¨¦galit¨¦.
Le TANU a rejet¨¦ la requ¨ºte.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans l'arr¨ºt n¡ã 2023-UNAT-1395, le Tribunal d'appel a rejet¨¦ l'appel de M. Turk (ancien fonctionnaire) contre l'arr¨ºt n¡ã UNDT/2022/118. Dans ce jugement, que le TANU a confirm¨¦, le TANU avait rejet¨¦ le recours de M. Turk contre le non-renouvellement de son engagement de dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (EDD).
L'ancien fonctionnaire a demand¨¦ la r¨¦vision de l'arr¨ºt du TANU
Legal Principle(s)
L'article 2 du Statut du TANU d¨¦finit la comp¨¦tence du Tribunal d'appel pour statuer sur les appels des jugements des tribunaux de premi¨¨re instance et non sur la r¨¦vision d'un jugement du Tribunal d'appel.
Toute demande de r¨¦vision d'un arr¨ºt d¨¦finitif rendu par le Tribunal d'appel ne peut aboutir que si elle remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis par l'article 11 du Statut du TANU.
Pour qu'une demande de r¨¦vision soit recevable, quatre conditions doivent ¨ºtre remplies, ¨¤ savoir la d¨¦couverte d'un fait nouveau inconnu du TANU ou de la partie demandant la r¨¦vision, cette ignorance n'¨¦tant pas due ¨¤ la n¨¦gligence de la partie, le fait nouveau aurait ¨¦t¨¦ d¨¦terminant pour l'arr¨ºt initial, et la demande de r¨¦vision est introduite dans les 30 jours suivant la d¨¦couverte du fait nouveau et dans un d¨¦lai d'un an ¨¤ compter de la date de l'arr¨ºt du TANU.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande de r¨¦vision est rejet¨¦e.