Âé¶¹APP

2024-UNAT-1457

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le TANU a jug¨¦ irrecevable le fait que M. Lago se soit appuy¨¦ sur des ¨¦l¨¦ments de preuve suppl¨¦mentaires sans d¨¦poser de requ¨ºte.
Le TANU a confirm¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve qu'une demande sp¨¦cifique d'¨¦valuation de la sant¨¦ au travail, faite par M. Lago, ¨¤ titre individuel, ¨¤ un fonctionnaire comp¨¦tent, ait ¨¦t¨¦ refus¨¦e ou ignor¨¦e. En outre, les demandes de M. Lago refl¨¦taient ses tentatives persistantes de contester un tort per?u, qui ne peut ¨ºtre per?u en soi comme une d¨¦cision administrative implicite.
Le TANU a conclu qu'en l'absence de toute preuve d'une demande claire susceptible de donner lieu ¨¤ une d¨¦cision administrative implicite identifiable, le TANU avait rejet¨¦ l'affaire de mani¨¨re appropri¨¦e.
Le TANU a rejet¨¦ le recours et confirm¨¦ le jugement du TUND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un ancien membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision implicite de l'administration de ne pas proc¨¦der ¨¤ une ¨¦valuation de la sant¨¦ au travail apr¨¨s l'exposition signal¨¦e et objective du lieu de travail ¨¤ des contaminants toxiques.

Dans le jugement n¡ã UNDT/2023/052, le Tribunal a estim¨¦ que la requ¨ºte de M. Lago n'¨¦tait pas recevable ratione materiae en raison de l'absence de d¨¦cision administrative identifiable.

M. Lago a fait appel.

Legal Principle(s)

Un recours n'est pas l'occasion appropri¨¦e pour r¨¦pondre ¨¤ un litige en premi¨¨re instance, ou pour introduire de nouveaux ¨¦l¨¦ments ¨¤ prendre en consid¨¦ration qui n'ont pas ¨¦t¨¦ avanc¨¦s au niveau de l'UNDT.
Une caract¨¦ristique essentielle d'une d¨¦cision administrative susceptible de recours est qu'il doit y avoir une application individuelle de la d¨¦cision contest¨¦e et qu'elle doit avoir des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions d'emploi d'un membre du personnel.
L'absence de r¨¦ponse ¨¤ une r¨¦clamation ou ¨¤ une plainte peut, dans certaines circonstances, constituer une d¨¦cision administrative susceptible de recours lorsqu'elle a des cons¨¦quences juridiques directes. Toutefois, l'existence d'une faute continue ne peut ¨¤ elle seule ¨ºtre identifi¨¦e comme une d¨¦cision administrative implicite.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.