UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que la situation de Mme Caucci diff¨¦rait du jugement UNDT ¨¤ Tran Nguyen (UNDT / 2015/002) et, par cons¨¦quent, il ¨¦tait erron¨¦ pour l'UNDT d'appliquer une telle jurisprudence pour constater que Mme Caucci avait un privil¨¨ge g¨¦n¨¦ral de service avec moins pendant et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s et apr¨¨s Son service avec DPO. L'UNAT a jug¨¦ que les droits des membres du personnel de Secondment en vertu de l'accord d'interganisation concernant le transfert, le d¨¦tachement ou le pr¨ºt de personnel parmi les organisations appliquant le syst¨¨me commun des salaires et de l'allocation, qui ¨¦tait en cause ¨¤ Tran Nguyen, n'¨¦tait pas applicable ¨¤ Mme Caucci, qui n'¨¦tait pas ¨¤ l'occasion et n'a tenu qu'une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (pas une nomination permanente). Unat a jug¨¦ que Mme Caucci avait ¨¦t¨¦ le privil¨¨ge sp¨¦cifique de son ancien poste avec Minusma qui a ¨¦t¨¦ prolong¨¦ jusqu'au 30 avril 2019. Unat a jug¨¦ qu'en entrant dans le m¨¦morandum de compr¨¦hension (MOU) le 20 avril 2019, Mme Caucci a renonc¨¦ le privil¨¨ge sp¨¦cifique ¨¤ celle-ci ou ¨¤ tout autre post MINUSMA. Unat a jug¨¦ que ces Mous sont communs et ont ¨¦t¨¦ jug¨¦s licites et contraignants par Unat. Unat a soutenu que, comme le contenu et le sens du protocole d'accord ¨¦taient clairs et clairs, et qu'il n'y avait aucune all¨¦gation de contrainte, il n'y avait aucune raison pour que le protocole n'aurait pas d? ¨ºtre appliqu¨¦. Unat a soutenu qu'il avait suivi du protocole d'accord que Mme Caucci avait ¨¦t¨¦ emp¨ºch¨¦e de intenter une action en justice contre toute d¨¦cision administrative li¨¦e ¨¤ sa mise en ?uvre. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision de s¨¦paration ult¨¦rieure mettait en ?uvre le protocole d'accord. UNAT a accord¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, invers¨¦ le jugement de l'UND et rejet¨¦ la demande de Mme Caucci.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Avant UNDT, Mme Caucci a contest¨¦ la d¨¦cision de la s¨¦parer de MINUSMA apr¨¨s avoir termin¨¦ une affectation temporaire aupr¨¨s du Secr¨¦tariat des op¨¦rations du Secr¨¦tariat de la paix (DPO). UNDT a autoris¨¦ la demande, annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e et attribu¨¦ en compensation de la place du salaire de base nette d'un an. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral fait appel du jugement UNDT.
Legal Principle(s)
Un protocole d'accord sign¨¦ par un membre du personnel sera normalement appliqu¨¦. Les nominations ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e et temporaire ne peuvent pas cr¨¦er un privil¨¨ge de service au-del¨¤ des dates d'expiration de ces nominations car elles ne portent aucune esp¨¦rance de renouvellement.