UNAT Held or UNDT Pronouncements
En appel, Unat a jug¨¦ que l'UNDT n'avait pas commis d'erreur de droit ou de fait en acceptant les estimations de trois h?pitaux diff¨¦rents en Turquie, bien que l'une de ces estimations dat¨¦e en d¨¦cembre 2015 (pr¨¨s de la date des interventions ¨¤ Gen¨¨ve, novembre 2015) et la Les deux autres estimations ont ¨¦t¨¦ soumises beaucoup plus tard en octobre 2019. L'UNAT a tenu que l'estimation de d¨¦cembre 2015 ¨¦tait une estimation ¨¦quitable des frais m¨¦dicaux. Unat a ¨¦galement rejet¨¦ l'argument du membre du personnel selon lequel un taux de change plus favorable (1 USD: 3 essai), qui ¨¦tait applicable en 2016, aurait d? ¨ºtre appliqu¨¦ aux estimations d'octobre 2019. Le tribunal a estim¨¦ que le membre du personnel tentait de combiner les avantages des prix plus ¨¦lev¨¦s pour les services m¨¦dicaux en octobre 2019 avec ceux d'une monnaie turque plus forte en 2016. En dicton, le tribunal a recommand¨¦ que les estimations pour les d¨¦penses raisonnables et coutumi¨¨res doivent ¨ºtre recueillies sur le Tribunal Base correcte depuis le d¨¦but, y compris la port¨¦e compl¨¨te du traitement au moment pertinent. En tant que tels, lorsque des estimations sont fournies des ann¨¦es plus tard, elles doivent tenir compte de l'inflation et refl¨¦ter les co?ts ¨¦quivalents au moment de l'administration du traitement. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Lors d'un voyage priv¨¦ en Suisse, un membre du personnel a ¨¦t¨¦ hospitalis¨¦ en cas d'urgence et engag¨¦ environ 31 000 CHF en frais m¨¦dicaux. Le HCR a r¨¦gl¨¦ ces d¨¦penses ¨¤ l'avance au nom du membre du personnel, en attendant le traitement en vertu du r¨¦gime d'assurance m¨¦dicale (MIP). L¡¯administration a demand¨¦ des estimations du co?t ¨¦quivalent du traitement au poste de service du personnel en Turquie et ne couvert que ces d¨¦penses. Pour le reste, c'est la diff¨¦rence entre le co?t en Suisse et le co?t en Turquie, il ¨¦tait de la responsabilit¨¦ du membre du personnel car le MIP ne pr¨¦voit pas de couverture mondiale. L'administration a donc d¨¦cid¨¦ de r¨¦cup¨¦rer approximativement l'exc¨¦dent de 14 000 USD (ce qui a fait la diff¨¦rence entre le co?t en Suisse et en Turquie) du salaire du membre du personnel dans les petites d¨¦ductions. Le membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision administrative avec UNDT, qui a statu¨¦ en faveur de l'administration selon laquelle seules les d¨¦penses raisonnables et coutumi¨¨res ¨¤ la station des droits ont ¨¦t¨¦ couvertes par le MIP et que le MIP n'a pas fourni une couverture mondiale.
Legal Principle(s)
Lors de la fourniture d'estimations des d¨¦penses raisonnables et coutumi¨¨res dans un lieu de service, des soins doivent ¨ºtre accord¨¦s afin que l'¨¦tendue compl¨¨te du traitement m¨¦dical soit prise en compte et que les estimations soient ¨¦galement soumises ¨¤ proximit¨¦ du moment o¨´ le traitement a ¨¦t¨¦ administr¨¦. Si des estimations sont fournies plusieurs ann¨¦es plus tard, l'inflation doit ¨ºtre prise en compte ainsi que des fluctuations du taux de change.
Outcome
Outcome Extra Text
UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.