麻豆APP

Article 10.5(b)

  • Article 1
  • Article 10
  • Article 10.2
  • Article 10.3
  • Article 10.4
  • Article 10.5
  • Article 10.5(a)
  • Article 10.5(b)
  • Article 10.6
  • Article 10.7
  • Article 10.8
  • Article 10.9
  • Article 105
  • Article 11
  • Article 11.1
  • Article 11.2
  • Article 11.2(c)
  • Article 11.3
  • Article 11.4
  • Article 11.5
  • Article 11.6
  • Article 12
  • Article 12.1
  • Article 12.2
  • Article 12.3
  • Article 12.4
  • Article 12.5
  • Article 15.7
  • Article 18.2
  • Article 18.3
  • Article 19
  • Article 2
  • Article 2.1
  • Article 2.1(a)
  • Article 2.1(b)
  • Article 2.1(c)
  • Article 2.1(d)
  • Article 2.1(e)
  • Article 2.2
  • Article 2.3
  • Article 2.4
  • Article 2.5
  • Article 2.6
  • Article 2.7
  • Article 2.7(b)
  • Article 2.8
  • Article 2(a)
  • Article 2(b)
  • Article 3
  • Article 3.1
  • Article 3.1(a)
  • Article 3.1(b)
  • Article 3.1(c)
  • Article 32
  • Article 4.2
  • Article 4.5
  • Article 4.9
  • Article 6
  • Article 7
  • Article 7.1
  • Article 7.2
  • Article 7.2(e)
  • Article 7.2(h)
  • Article 7.2(i)
  • Article 7.5
  • Article 7(b)
  • Article 8
  • Article 8.1
  • Article 8.1(a)
  • Article 8.1(a)
  • Article 8.1(b)
  • Article 8.1(b)(ii)
  • Article 8.1(c)
  • Article 8.1(d)
  • Article 8.1(d)(i)
  • Article 8.1(d)(i)–(iv)
  • Article 8.1(d)(i)(a)
  • Article 8.1(d)(i)(b)
  • Article 8.1(d)(ii)
  • Article 8.1(d)(iii)
  • Article 8.1(d)(iv)
  • Article 8.1(i)
  • Article 8.1(i)(b)
  • Article 8.1(ii)
  • Article 8.1(ii)(c)
  • Article 8.2
  • Article 8.2(b)
  • Article 8.2(d)(i)
  • Article 8.3
  • Article 8.3(a)
  • Article 8.4
  • Article 8.5
  • Article 8.6
  • Article 8(a)
  • Article 8(c)
  • Article 8(d)(i)
  • Article 8(d)(ii)
  • Article 9
  • Article 9.1
  • Article 9.1
  • Article 9.1(b)
  • Article 9.2
  • Article 9.3
  • Article 9.4
  • Article 9.4
  • Article 9.4
    • Showing 51 - 60 of 126
    2016-UNAT-692, Gueben et al.

    UNAT a considéré l’appel du Secrétaire général. Unat était d'accord avec la détermination de l'UNDT que la considération réelle accordée à Gueben et al. était minime, inadéquat et non conformément aux instructions pertinentes. En outre, Unat a constaté que l'UNDT ne s'est pas trompé dans son interprétation des dispositions pertinentes dans la décision que l'officier responsable de la gestion des ressources humaines aurait pu convertir leurs nominations à durée déterminée à des nominations permanentes sans limitation de service. UNAT n'a pas trouvé de mérite dans l'argument du Secrétaire...

    2016-UNAT-684, Ademagic et al.

    UNAT a considéré l’appel du Secrétaire général et l’Ademagic. UNAT a confirmé la détermination de l'UNDT selon laquelle le Secrétaire général adjoint pour le Bureau de la gestion des ressources humaines n'a pas accordé une considération individuelle significative aux demandes de conversion des membres du personnel en nominations permanentes. Unat a noté qu'il donnait une directive claire à l'administration selon laquelle, lors de la détention provisoire, il devrait tenir compte de l'adéquation des membres du personnel pour la conversion en nominations permanentes ?par référence aux...

    2016-UNAT-683, Featherstonet al.

    UNAT a considéré l’appel du Secrétaire général. UNAT a confirmé la détermination de l'UNDT et a noté qu'il donnait une directive claire à l'administration selon laquelle, lors de la détention provisoire, il devrait tenir compte de l'adéquation du membre du personnel pour la conversion à une nomination permanente ?par référence aux circonstances pertinentes telles qu'elles se tenaient au moment du premier refus attaqué pour convertir sa nomination ?et que l'administration n'a pas respecté ladite directive. Unat a également convenu avec UNDT que le secrétaire général adjoint pour le Bureau de la...

    2016-UNAT-682, Marcussen et al.

    Unat a considéré les appels du secrétaire général et de Mancussen et al. UNAT a confirmé la détermination de l'UNDT selon laquelle le secrétaire général adjoint pour le Bureau de la gestion des ressources humaines n'a pas accordé une considération individuelle significative aux demandes de conversion des membres du personnel en rendez-vous permanentes et a noté que Unat a donné une directive claire à l'administration que, lors de la déménagement, elle devrait considérer l'aptitude des membres du personnel pour la conversion en nominations permanentes ?par référence aux circonstances...

    2016-UNAT-638, Maiga

    Unat a considéré l'appel du secrétaire général. UNAT a rejeté la demande de congé du Secrétaire général pour soumettre de nouvelles preuves, car le Secrétaire général a eu la possibilité de présenter les preuves précédant UNT. UNAT a en outre rejeté les demandes du membre du personnel en réponse et effectuer une audience orale concluant que les questions en appel avaient été correctement clarifiées. Unat a soutenu que UNDT ne s'était pas substitué à tort à l'administration. Unat a jugé que les conclusions de l'UNDT étaient étayées par des preuves et ne feraient donc pas partie de la...

    2017-UNAT-714, Tsoneva

    Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que l'UNDT avait commis une erreur en droit lorsqu'il a jugé que l'amendement à l'article 10 (5) b) de la loi UNDT, qui exige que le préjudice soit étayé par la preuve de l'attribution des dommages Demande avant la modification est entrée en vigueur au motif qu'une indemnité de dommages-intérêts a lieu au moment de la récompense. Unat a noté que l'application de la disposition légale modifiée n'était pas l'application rétroactive de la loi mais qu'il appliquait la loi existante. Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur en droit...

    2017-UNAT-713, Tsoneva

    Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que l'UNDT avait commis une erreur en droit lorsqu'il a jugé que l'amendement à l'article 10 (5) b) de la loi UNDT, qui exigeait que le préjudice soit appuyé par la preuve pour l'attribution des dommages-intérêts, n'était pas applicable parce que Mme Tsoneva l'avait déposée Demande avant la modification est entrée en vigueur, au motif qu'une indemnité de dommages-intérêts a lieu au moment de la récompense. Unat a jugé que l'application de la disposition légale modifiée n'est pas l'application rétroactive de la loi, mais il applique...

    2017-UNAT-712, Krioutchkov

    Sur le montant de l'indemnisation au lieu de l'annulation, Unat a jugé que l'UNDT avait correctement appliqué l'article 10, paragraphe 5, de la loi UNDT. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune faute avec l'attribution de la rémunération de l'UNT de 2 000 USD, notant que l'UNDT considérait les chances de succès ainsi que la différence de salaire de base net entre celui que M. Krioutchkov a re?u à sa note actuelle et à son potentiel et son potentiel Le revenu à la date pertinente, a limité la projection de la différence de salaire à deux ans. Unat a jugé qu'en l'absence d'une erreur de droit ou de...

    2018-UNAT-895, Belkhabbaz (formerly Oummih)

    Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a soutenu que les soumissions du secrétaire général étaient valables dans la plupart des aspects. L'UNAT a jugé que l'attribution de 21 mois de rémunération était excessive car il n'était pas raisonnable de supposer que la nomination à durée déterminée de Mme Belkhabbaz aurait été prolongée depuis plus d'un an, concluant qu'une rémunération de 12 mois serait une compensation adéquate. Unat a jugé que UNDT avait dépassé sa compétence et a commis une erreur en droit en accordant des dommages-intérêts pécuniaires relatifs au placement du...

    2018-UNAT-882, Rehman

    L'appelant a demandé une ordonnance de réintégration, une augmentation de la rémunération attribuée et une augmentation du montant accordé par UNT pour dommages-intérêts moraux. L'appelant a également contesté l'échec de l'échec de l'UNT à faire référence pour la responsabilité au Secrétaire général en vertu de l'article 10, paragraphe 8, de la loi UNDT. Unat a décidé que l'article 10 (5) a) de la loi UNDT, qui correspond à l'article 9 (1) (a) de la loi Unat un cas non renouvelable. UNAT, par conséquent, a jugé que la réclamation de l’appelant pour une ordonnance de réintégration devait être...