UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal administratif des Nations Unies a soulign¨¦ que la demande du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral visant ¨¤ suspendre le d¨¦lai de d¨¦p?t de la r¨¦ponse jusqu'¨¤ ce que la requ¨ºte en jugement sommaire soit tranch¨¦e ¨¦tait sans objet, car le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait d¨¦j¨¤ d¨¦pos¨¦ la r¨¦ponse. Le Tribunal administratif des Nations Unies a observ¨¦ que le moment choisi par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour demander une suspension du d¨¦lai ¨¦tait tr¨¨s peu pratique, car le fonctionnaire aurait eu la possibilit¨¦ de commenter la requ¨ºte en jugement sommaire. Le Tribunal administratif des Nations Unies a n¨¦anmoins estim¨¦ que, ¨¦tant donn¨¦ que les plaidoiries ¨¦taient compl¨¨tes, il ¨¦tait plus pratique de statuer sur cet appel au cours de sa session ordinaire, car il n'¨¦tait pas n¨¦cessaire de le r¨¦soudre de toute urgence. L'UNAT a rejet¨¦ la requ¨ºte en jugement sommaire.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies a rendu le jugement n¡ã UNDT/2022/068 dans lequel il a rejet¨¦ la requ¨ºte du fonctionnaire comme irrecevable car elle faisait double emploi avec sa requ¨ºte ant¨¦rieure concernant la m¨ºme d¨¦cision administrative contest¨¦e. Le membre du personnel a fait appel. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en jugement sommaire et a demand¨¦ au Tribunal d'appel de suspendre le d¨¦lai de d¨¦p?t de sa r¨¦ponse. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a ensuite d¨¦pos¨¦ une r¨¦ponse ¨¤ l'appel.
Legal Principle(s)
La partie confront¨¦e ¨¤ la finalit¨¦ draconienne d'un jugement sommaire doit ¨ºtre inform¨¦e de cette possibilit¨¦ et autoris¨¦e ¨¤ pr¨¦senter des observations sur ce r¨¦sultat. Les parties doivent d¨¦poser leurs requ¨ºtes d¨¨s que raisonnablement possible et doivent conna?tre les proc¨¦dures du Tribunal d'appel. La proc¨¦dure de jugement sommaire peut ¨ºtre appropri¨¦e en mati¨¨re de recevabilit¨¦. La proc¨¦dure de jugement sommaire n¨¦cessite un panel de trois juges.