UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal a estim¨¦ que les deux requ¨ºtes d¨¦pos¨¦es portaient sur le m¨ºme objet et la m¨ºme cause d'action entre les m¨ºmes parties. Il y a eu en substance une d¨¦cision administrative refusant de renouveler un engagement de dur¨¦e d¨¦termin¨¦e et la premi¨¨re demande ¨¦tait litispendance lorsque la deuxi¨¨me demande a ¨¦t¨¦ introduite. Le Tribunal a en outre estim¨¦ que le Requ¨¦rant avait reconnu la m¨ºme chose dans sa requ¨ºte en fusion des deux affaires et oralement lors d'une discussion sur la gestion de l'affaire tenue le 6 juillet 2022. Le Tribunal a d¨¦termin¨¦ qu'il n'y avait pas lieu de fusionner et que la requ¨ºte n'¨¦tait pas recevable en vertu de la doctrine de la litispendance.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le 7 janvier 2022, le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande contestant la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (?ALE?) au-del¨¤ de sa date d'expiration du 31 d¨¦cembre 2021. Ce cas a ¨¦t¨¦ enregistr¨¦ comme cas n ¡ã UNT / NBI / 2022/006. Le 3 mars 2022, il a d¨¦pos¨¦ la pr¨¦sente demande, enregistr¨¦e comme cas n ¡ã UNT / NBI / 2022/025, dans lequel il a contest¨¦ ce qu'il a d¨¦crit comme le non-renouvellement de son FTA en violation de ST / AI / 1998/9 (syst¨¨me pour la classification des postes).