UNAT Held or UNDT Pronouncements
Apr¨¨s avoir examin¨¦ les observations des parties et les ¨¦l¨¦ments de preuve au dossier, le Tribunal a d¨¦fini les questions ¨¤ trancher comme suit :
a. Si le candidat avait une chance r¨¦aliste d'¨ºtre s¨¦lectionn¨¦ ; et
b. Si le recours a subi une perte financi¨¨re en raison de la d¨¦cision contest¨¦e.
Concernant la premi¨¨re question, le Tribunal a not¨¦ que l'Unit¨¦ d'¨¦valuation hi¨¦rarchique avait d¨¦j¨¤ constat¨¦ des irr¨¦gularit¨¦s dans le processus de s¨¦lection et recommand¨¦ que celui-ci soit refait. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint ¨¤ la strat¨¦gie, ¨¤ la politique et ¨¤ la conformit¨¦ de gestion (SGA/DMSPC) avait ¨¦galement demand¨¦ ¨¤ la FISNUA de proc¨¦der ¨¤ un nouveau recrutement pour ce poste. Par cons¨¦quent, le Tribunal n'a pas jug¨¦ n¨¦cessaire de d¨¦terminer si la proc¨¦dure pr¨¦vue par le Statut et le R¨¨glement du personnel avait ¨¦t¨¦ suivie, ni si la candidature du fonctionnaire avait ¨¦t¨¦ prise en consid¨¦ration de mani¨¨re ¨¦quitable et ad¨¦quate.
Toutefois, le Tribunal a estim¨¦ qu'en excluant le candidat ill¨¦galement s¨¦lectionn¨¦, le recours aurait eu une chance r¨¦aliste d'¨ºtre s¨¦lectionn¨¦, puisqu'il ¨¦tait l'un des quatre candidats s¨¦lectionn¨¦s comme ayant satisfait ¨¤ tous les crit¨¨res requis et souhaitables.
Concernant la deuxi¨¨me question du pr¨¦judice financier, le Tribunal a estim¨¦ que le non-versement de l'indemnit¨¦ de mobilit¨¦ du recours ne constituait pas un pr¨¦judice ¨¦conomique, celui-ci n'ayant pas ¨¦t¨¦ r¨¦affect¨¦ ¨¤ l'issue de ce processus de s¨¦lection. Le Tribunal a ¨¦galement constat¨¦ que le recours n'avait subi aucun pr¨¦judice ¨¦conomique suppl¨¦mentaire, le poste litigieux ¨¦tant de la m¨ºme classe P-4 que celui qu'il occupait.
En outre, le Tribunal a rappel¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint aux affaires militaires et ¨¤ la protection civile avait demand¨¦ ¨¤ la FISNUA de proc¨¦der ¨¤ un nouveau recrutement. Par cons¨¦quent, le avait encore la possibilit¨¦ de concourir pour le poste.
En cons¨¦quence, le Tribunal a conclu que, bien que le recours ait perdu une chance d'¨ºtre s¨¦lectionn¨¦, il n'avait subi aucun pr¨¦judice r¨¦el dans les circonstances particuli¨¨res de l'esp¨¨ce. Par cons¨¦quent, les recours qu'il sollicitait avaient ¨¦t¨¦ rejet¨¦s.
Au vu de ce qui pr¨¦c¨¨de, le Tribunal a d¨¦cid¨¦ de rejeter la demande dans son int¨¦gralit¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
The Applicant contested the decision not to select him for the position of Chief Finance and Budget Officer, at the P-4 level, with the Â鶹APP Interim Security Force for Abyei (UNISFA).
Legal Principle(s)
Conform¨¦ment ¨¤ la jurisprudence constante du Tribunal, l'¨¦ligibilit¨¦ ¨¤ l'incitation ¨¤ la mobilit¨¦ n¨¦cessite une nomination ou une r¨¦affectation ¨¤ un nouveau lieu d'affectation conform¨¦ment ¨¤ la disposition 3.11 du R¨¨glement du personnel et ¨¤ l'article 1.3 de la circulaire ST/AI/2016/6.
Outcome
Outcome Extra Text
Le recours conteste la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour le poste de chef des finances et du budget, au niveau P-4, aupr¨¨s de la Force int¨¦rimaire de s¨¦curit¨¦ des Nations Unies pour Abyei (FISNUA).