UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas r¨¦ussi ¨¤ ¨¦tablir une erreur de fait ou de loi qui justifierait l'inversion du jugement UNDT. Unat soutenait que UNDT a conclu correctement que la non-s¨¦lection de l'appelant n'¨¦tait vici¨¦e par aucun motif inappropri¨¦. Unat a not¨¦ que, m¨ºme si les d¨¦fauts pr¨¦sum¨¦s devaient ¨ºtre consid¨¦r¨¦s comme des irr¨¦gularit¨¦s, ils ne seraient pas suffisamment importants pour rendre la proc¨¦dure nulle ou pour refl¨¦ter une violation des droits et du pr¨¦judice ou de la discrimination r¨¦els subis par l'appelant. Unat a jug¨¦ qu'aucune compensation ne devrait ¨ºtre attribu¨¦e ¨¤ l'appelant, car aucune ill¨¦galit¨¦ ou violation de ses droits n'a ¨¦t¨¦ trouv¨¦e. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste. UNDT a constat¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas ¨¦tay¨¦ son affirmation selon laquelle le processus de s¨¦lection ¨¦tait entach¨¦ par le biais ou le motif inappropri¨¦. UNT a ¨¦galement rejet¨¦ la r¨¦clamation du demandeur selon laquelle le retard dans la r¨¦ception d'une r¨¦ponse de l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la direction lui a caus¨¦ des pertes ou des dommages. Undt a rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
Une r¨¦clamation concernant une d¨¦cision de non-s¨¦lection r¨¦sultant d'un processus concurrentiel contest¨¦ doit ¨ºtre d¨¦cid¨¦e au cas par cas, en ¨¦valuant si les m¨¦thodes de s¨¦lection appliqu¨¦es au cours des diff¨¦rentes ¨¦tapes du processus ¨¦taient conformes aux normes applicables et fournissaient un Traitement ¨¦quitable, objectif et non discriminatoire de tous les candidats.