2014-UNAT-477, Charles
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas réussi à établir une erreur de fait ou de loi qui justifierait l'inversion du jugement UNDT. Unat soutenait que UNDT a conclu correctement que la non-sélection de l'appelant n'était viciée par aucun motif inapproprié. Unat a noté que, même si les défauts présumés devaient être considérés comme des irrégularités, ils ne seraient pas suffisamment importants pour rendre la procédure nulle ou pour refléter une violation des droits et du préjudice ou de la discrimination réels subis par l'appelant. Unat a jugé qu'aucune compensation ne devrait être attribuée à...