Âé¶¹APP

UNDT/2024/079

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNDT a estim¨¦ que l'imposition d'une sanction n'est pas un simple exercice m¨¦canique, puisque la sanction ne doit pas ¨ºtre ? plus excessive qu'il n'est n¨¦cessaire pour obtenir le r¨¦sultat souhait¨¦.

Un bl?me ¨¦crit aurait ¨¦t¨¦ une ? cons¨¦quence significative ? appropri¨¦e et suffisante pour faire comprendre au requ¨¦rant l'erreur de ses actions. Le dossier indique que le requ¨¦rant a reconnu qu'il aurait d? demander une autorisation avant d'enregistrer sa soci¨¦t¨¦.

Le Tribunal estime donc que la sanction en l'esp¨¨ce ¨¦tait disproportionn¨¦e par rapport ¨¤ la faute commise en ajoutant au bl?me ¨¦crit une sanction suppl¨¦mentaire, inutile, arbitraire et excessive, ¨¤ savoir le report de deux ans de l'augmentation de son salaire.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant conteste la d¨¦cision de l'administration de lui infliger la sanction disciplinaire du bl?me ¨¦crit et de la suspension pendant deux ans du droit ¨¤ l'augmentation de traitement, sur la base d'une faute commise en vertu de l'article 10.2 a) i) et iii) du r¨¨glement du personnel.

Legal Principle(s)

En d¨¦terminant que la sanction ¨¦tait disproportionn¨¦e par rapport ¨¤ l'infraction, le Tribunal a consid¨¦r¨¦ qu'il y avait une all¨¦gation d'utilisation abusive des ressources informatiques impliquant le t¨¦l¨¦chargement ou la visualisation de mat¨¦riel pornographique, qu'il n'y avait pas de gain financier pour le requ¨¦rant ou de perte financi¨¨re pour l'Organisation, qu'il n'y avait pas de degr¨¦ de tromperie de la part du requ¨¦rant, et qu'il n'y avait pas de facteurs aggravants.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Outcome Extra Text

La demande est accueillie en partie : Le Tribunal annule la d¨¦cision de reporter de deux ans l'¨¦ligibilit¨¦ du requ¨¦rant ¨¤ l'augmentation de salaire. Pour le reste, la d¨¦cision du d¨¦fendeur est confirm¨¦e et les pri¨¨res du requ¨¦rant sont rejet¨¦es.

Le Tribunal a estim¨¦ que la sanction en l'esp¨¨ce ¨¦tait disproportionn¨¦e par rapport ¨¤ la faute commise en ajoutant au bl?me ¨¦crit une p¨¦nalit¨¦ suppl¨¦mentaire, inutile, arbitraire et excessive, ¨¤ savoir le report de deux ans de l'augmentation de salaire.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Moroldo
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Statut de l'appel
Appel
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ