Âé¶¹APP

UNDT/2022/110

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a rappel¨¦ ses observations dans Fultang UNDT / 2022/102 d¨¦pos¨¦es par ce demandeur. La mesure est fournie dans l'int¨¦r¨ºt de l'organisation; et ¨¦tait pleinement justifi¨¦ par la n¨¦cessit¨¦ de pr¨¦server les preuves et d'¨¦viter le risque de r¨¦p¨¦tition ou de continuation d'actes similaires similaires ¨¤ ceux dont le demandeur a ¨¦t¨¦ accus¨¦.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de l¡¯administration de prolonger son cong¨¦ administratif avec salaire (?ALWP?), en attendant une enqu¨ºte sur sa conduite et tout processus disciplinaire.

Legal Principle(s)

La recevabilit¨¦ de contester une d¨¦cision de placer ou d'¨¦tendre un membre du personnel en cong¨¦ administratif est directement confirm¨¦e par la r¨¨gle 10.4 (e) du personnel. ?tant donn¨¦ le droit de tout travailleur d'effectuer son emploi, le placement d'un membre du personnel en cong¨¦ administratif a un impact sur ses droits et provoque des cons¨¦quences n¨¦gatives concr¨¨tes pour les termes ou conditions de nomination. Les proc¨¦dures devant le MEU ne sont pas comparables ¨¤ la m¨¦diation g¨¦r¨¦e par le M¨¦diateur (o¨´ les parties sont li¨¦es ¨¤ ne pas divulguer les communications privil¨¦gi¨¦es li¨¦es aux tentatives de m¨¦diation), car le MEU fait toujours partie de l'administration, et le processus ME est comme un examen administratif de la d¨¦cision administrative. Par cons¨¦quent, l'administration peut l¨¦galement prendre en compte les comportements des parties pendant le processus ME, compte tenu de sa nature administrative. Par cons¨¦quent, les documents pr¨¦sent¨¦s dans le ME sont l¨¦galement acquis par l'administration.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Francis Fultang
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision