UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que le demandeur n'avait pas ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ par un organisme d'examen du Secr¨¦tariat, qui est une exigence en vertu de la Sec 2.1 de ST / SGB / 2011/9. Le Tribunal a jug¨¦ que cela ¨¦tait rationnel et conforme ¨¤ la r¨¦solution g¨¦n¨¦rale de l'Assembl¨¦e 65/247 que pour les nominations continues avec le Secr¨¦tariat, l'examen requis doit ¨ºtre effectu¨¦ par un organisme de r¨¦vision secr¨¨te plut?t que par d'autres organismes d'examen sp¨¦cialis¨¦s. Cette condition n'¨¦tait pas satisfaite dans le cas du demandeur. En cons¨¦quence, la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas accorder au demandeur la nomination continue ¨¦tait correcte. La demande a donc ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de ne pas lui accorder de nomination continue.
Legal Principle(s)
Les membres du personnel recrut¨¦s dans la cat¨¦gorie professionnelle apr¨¨s avoir r¨¦ussi un examen concurrentiel peuvent b¨¦n¨¦ficier d'une nomination continue apr¨¨s deux ans sur une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e, sous r¨¦serve d'un service satisfaisant et de la satisfaction d'autres exigences pertinentes.