Âé¶¹APP

UNDT/2019/087

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNDT a not¨¦ que le demandeur avait toutes les informations n¨¦cessaires pour rechercher l'¨¦valuation de la gestion des d¨¦cisions contest¨¦es et que le d¨¦lai de recherche d'¨¦valuation de la gestion a commenc¨¦ le 31 mars 2018, ce qui signifiait que la date limite de 60 jours pour soumettre une demande d'¨¦valuation de la gestion ¨¦tait de 30 Mai 2018. Le demandeur a demand¨¦ l'¨¦valuation de la direction des d¨¦cisions uniquement le 29 juin 2018, 29 jours de temps. Undt a convenu avec l'intim¨¦ que l'affirmation du requ¨¦rante selon laquelle elle n'¨¦tait pas en mesure de ?traiter le probl¨¨me jusqu'¨¤ ce qu'elle soit lib¨¦r¨¦e de l'¨¦tablissement m¨¦dical? le 28 mai 2018 n'a pas ¨¦t¨¦ pris en charge et, en tout ¨¦tat Les d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion. UNT a donc rejet¨¦ la demande comme irr¨¦couvrable.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ les d¨¦cisions du 27 mars 2018 pour: ?attirer et d¨¦tenir? ¨¤ la clinique de niveau II des Nations Unies ¨¤ Bangui; et pour l'¨¦vacuer m¨¦dicalement dans son pays d'origine, le Kenya.

Legal Principle(s)

Pour ¨ºtre r¨¦visable, une d¨¦cision administrative doit avoir la caract¨¦ristique cl¨¦ en ce qu'elle doit ?produire des cons¨¦quences juridiques directes? affectant les conditions ou conditions de nomination d'un membre du personnel. Ce qui constitue une d¨¦cision administrative d¨¦pendra de la nature de la d¨¦cision, du cadre juridique dans lequel la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise et des cons¨¦quences de la d¨¦cision. Une d¨¦cision administrative doit avoir un impact ?direct? et ne pas ¨ºtre uniquement un acte pr¨¦fabriqu¨¦ pour les d¨¦cisions ult¨¦rieures. Undt ne peut pas suspendre ou renoncer aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Atuya
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ