Âé¶¹APP

2020-UNAT-984

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a soutenu que bien qu'il puisse y avoir eu une erreur dans le d¨¦filage erron¨¦ de la r¨¦futation de l'appelant, cela n'a pas entra?n¨¦ l'injustice proc¨¦durale qui a affect¨¦ la d¨¦cision. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait pas d'injustice proc¨¦durale ¨¤ l'appelant car elle avait eu la possibilit¨¦ de d¨¦poser une conduite pour r¨¦pondre avant undt et elle ne l'a pas fait et qu'en aucun cas, cela n'a pas affect¨¦ la d¨¦cision ultime sur la cr¨¦ance. Unat a not¨¦ que seul le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, dont faisait partie de l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion, a le pouvoir d'¨¦tendre ou de renoncer aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion et l'appelant n'a pas demand¨¦ l'exercice de ce pouvoir discr¨¦tion G¨¦n¨¦ral pendant le processus d'¨¦valuation de la gestion. Unat a jug¨¦ que UNDT a correctement interpr¨¦t¨¦ sa juridiction en la mati¨¨re pour conclure que la demande d'¨¦valuation de la gestion de l'appelant n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a contest¨¦ les d¨¦cisions de la d¨¦tenir et de l'¨¦vacuer m¨¦dicalement dans son pays d'origine en mars 2018. L'UNDT a not¨¦ que, le 31 mars 2018, la requ¨¦rante avait toutes les informations sur les d¨¦cisions afin de demander l'¨¦valuation de la gestion par le d¨¦lai de limite, la date limite, Mais au lieu de cela, l'appelant a demand¨¦ l'¨¦valuation de la direction de 29 jours de temps. Undt a trouv¨¦ sans r¨¦serve son affirmation selon laquelle elle n'¨¦tait pas en mesure de faire face au probl¨¨me jusqu'¨¤ ce qu'elle ait ¨¦t¨¦ lib¨¦r¨¦e d'un centre de traitement. Undt a rejet¨¦ sa demande comme non ¨¤ recevoir.

Legal Principle(s)

L'obligation de fournir ¨¤ une partie une ¨¦quit¨¦ proc¨¦durale s'¨¦tend ¨¤ tous les d¨¦cideurs administratifs agissant en vertu de l'autorit¨¦ statutaire, tels que UNT et unat. Le droit ¨¤ une audience ¨¦quitable est la base de l'¨¦quit¨¦ proc¨¦durale, et cela inclut le droit d'une partie de conna?tre l'affaire contre lui et le droit de r¨¦ponse. L'¨¦quit¨¦ proc¨¦durale est en cause lorsqu'un organe administratif a prescrit des r¨¨gles de proc¨¦dure qui ont ¨¦t¨¦ viol¨¦es. Les r¨¨gles de proc¨¦dure de l¡¯UNDT ne fournissent pas ¨¤ l¡¯appelant un droit de r¨¦ponse automatique ¨¤ la r¨¦ponse de l¡¯intim¨¦ ¨¤ la demande. UNDT n'a aucun pouvoir discr¨¦tionnaire de renoncer ¨¤ la date limite pour l'¨¦valuation de la gestion ou l'examen administratif. Le pouvoir discr¨¦tionnaire de renoncer ¨¤ la date limite pour l'¨¦valuation de la gestion ou l'examen administratif r¨¦side dans le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Atuya
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ