Âé¶¹APP

UNDT/2018/117

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le demandeur a indiqu¨¦ ¨¤ la page 4 de sa demande qu'il avait re?u la r¨¦ponse ¨¤ sa demande d'¨¦valuation de la direction le 21 juin 2018. Ainsi, pour ¨ºtre conforme ¨¤ l'art. 8.1 (d) (i) (a) du statut UNDT, le demandeur aurait d? d¨¦poser sa demande ¨¤ l'UNDT avant le 19 septembre 2018, mais il n'a fait que le 6 octobre 2018, plus de deux semaines apr¨¨s la date limite statutaire, ¨¤ d¨¦poser sa demande. Le Tribunal a jug¨¦ que la demande avait ¨¦t¨¦ d¨¦rang¨¦e en raison du non-d¨¦p?t du demandeur ¨¤ d¨¦poser sa demande dans les d¨¦lais ¨¦tablis. Bien que le demandeur ait fait des efforts consid¨¦rables dans sa demande pour mettre en ¨¦vidence le temps qu'il a pass¨¦ ¨¤ communiquer avec l'OSLA, cela n'a eu aucun effet sur le fait que la demande ¨¦tait interdite. Il ¨¦tait ¨¦vident que l'OSLA l'a inform¨¦ d¨¨s le 11 juillet 2018 qu'il ne pouvait ni l'aider ni le repr¨¦senter et le 6 septembre qu'il pouvait conserver un conseiller juridique externe ¨¤ ses frais ou d¨¦poser une demande ¨¤ l'UNT par lui-m¨ºme. Au lieu que le demandeur s'approche imm¨¦diatement du tribunal, il a d¨¦cid¨¦ d'engager l'OSLA et l'OHRM dans un exercice de va-et-vient infructueux.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ une d¨¦cision du Bureau de la gestion des ressources humaines (OHRM) de ne pas le convoquer ¨¤ l'examen oral pour le programme Young Professionals 2017 (YPP).

Legal Principle(s)

La r¨¨gle 11.4 (a) du personnel pr¨¦voit: un membre du personnel peut d¨¦poser une demande contre une d¨¦cision administrative contest¨¦e, qu'elle ait ¨¦t¨¦ modifi¨¦e ou non par une ¨¦valuation de la direction, le Tribunal des Nations Unies dans les 90 jours civils ¨¤ compter de la date ¨¤ laquelle la date ¨¤ laquelle le Le membre du personnel a re?u l'issue de l'¨¦valuation de la direction ou de la date d'expiration de la date limite sp¨¦cifi¨¦e en vertu de la r¨¨gle 11.2 (d) du personnel, selon la premi¨¨re des ¨¦ventualit¨¦s. Art. 8.1 (d) (i) (a) du statut UNDT pr¨¦voit que dans les cas o¨´ l'¨¦valuation de la direction de la d¨¦cision contest¨¦e est requise, une demande doit ¨ºtre cr¨¦diable si elle est d¨¦pos¨¦e dans les 90 jours civils suivant la r¨¦ception par le demandeur de la r¨¦ponse de la direction ¨¤ sa demande d'¨¦valuation de la gestion. Le Tribunal d'appel des Nations Unies a appliqu¨¦ de mani¨¨re coh¨¦rente et strictement appliqu¨¦e les d¨¦lais de d¨¦p?t de demandes et d'appels simplement parce que le strict adh¨¦sion au d¨¦p?t des d¨¦lais assures ¨¤ l'audience en temps opportun des affaires et ¨¤ un rendu des jugements.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Onyang
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ