UNAT Held or UNDT Pronouncements
La candidature du demandeur a-t-elle ¨¦t¨¦ prise en compte pleine et ¨¦quitable?; En tant qu'organisation multilat¨¦rale internationale, des ?tats membres ayant des descriptions diff¨¦rentes en mati¨¨re de qualifications acad¨¦miques, l'organisation a une obligation contractuelle et un devoir de diligence et de diligence raisonnable envers ses membres du personnel pour s'assurer que leurs candidatures sont consid¨¦r¨¦es ¨¦quitablement et correctement. L'utilisation des termes anglo-saxons ¨¤ l'exclusion apparente de la terminologie utilis¨¦e par d'autres syst¨¨mes ¨¦ducatives n'est pas conforme ¨¤ l'exercice appropri¨¦ de cette obligation de diligence, ou ¨¤ la juste consid¨¦ration de la candidature du demandeur.; Le r¨¦pondant n'a pas expliqu¨¦ pourquoi le m¨ºme syst¨¨me Inspira avait pr¨¦c¨¦demment accept¨¦ les qualifications acad¨¦miques du demandeur pour r¨¦pondre aux m¨ºmes exigences ¨¦ducatives minimales, alors qu'elle a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e comme ne les rencontrant pas aux fins de sa demande ¨¤ Jo 50523.; Le Tribunal a donc constat¨¦ que la candidature du demandeur n'¨¦tait pas accord¨¦ ¨¤ pleine consid¨¦ration et que, par cons¨¦quent, l'exclusion du demandeur du processus de recrutement pour le poste de Reviser-New York russe a ¨¦t¨¦ ill¨¦gale.; Le demandeur a-t-il droit ¨¤ un rem¨¨de?; Ayant constat¨¦ que la candidature du demandeur pour JO 50523 ¨¦tait ill¨¦galement exclue, le tribunal a annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e.; Le Tribunal a consid¨¦r¨¦ que le demandeur ¨¦tait un concurrent s¨¦rieux pour JO 50523 et a jug¨¦ qu'il ¨¦tait appropri¨¦ de demander ¨¤ l'intim¨¦ de lui payer 2 500 USD en compensation au lieu de l'annulation.; Le Tribunal a en outre conclu que la demande de r¨¦mun¨¦ration du demandeur pour la perte d'opportunit¨¦ ¨¦tait enti¨¨rement indemnis¨¦e par sa d¨¦cision ci-dessus en vertu de l'art. 10.5 (a) de sa loi; En ce qui concerne la demande de dommages moraux du requ¨¦rant li¨¦ ¨¤ la discrimination, ¨¤ l'humiliation, ¨¤ la frustration, ¨¤ l'angoisse mentale et aux souffrances morales, le Tribunal a rappel¨¦ la norme de preuve requise par le Tribunal d'appel (cf. Kallon 2017-UNAT-742 et Auda 2017-UNAT -787) et a observ¨¦ que le demandeur n'avait soumis ni sugg¨¦r¨¦ de preuves ¨¤ l'appui. Par cons¨¦quent, le tribunal a constat¨¦ que le fardeau de la preuve n'avait pas ¨¦t¨¦ respect¨¦ n'avait pas accord¨¦ des dommages-int¨¦r¨ºts en vertu de l'art. 10.5 (b) de sa loi.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur conteste son non-consid¨¦ration et sa non-s¨¦lection ¨¦ventuel pour le poste de r¨¦viseur russe (P-4), D¨¦partement de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale et de la gestion des conf¨¦rences, New York (?Russian Reviser-New York?), annonc¨¦ sous le num¨¦ro d'ouverture de l'emploi 50523 (?Jo 50523?).
Legal Principle(s)
Le fardeau de la preuve en mati¨¨re de non-s¨¦lection repose sur le demandeur, qui doit montrer par des preuves claires et convaincantes qu'il s'est vu refuser une chance ¨¦quitable de promotion. L'intim¨¦ est pr¨¦sum¨¦ avoir r¨¦guli¨¨rement accompli des actes officiels. Par cons¨¦quent, si le r¨¦pondant peut montrer au minimum que le demandeur a ¨¦t¨¦ complet et juste pendant un exercice de s¨¦lection, alors la pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦ est satisfaite.; En ce qui concerne la d¨¦termination du montant de l'indemnisation au lieu de l'annulation, le tribunal des diff¨¦rends devrait ¨ºtre guid¨¦ par deux ¨¦l¨¦ments: premi¨¨rement, la nature de l'irr¨¦gularit¨¦ qui a conduit ¨¤ l'annulation de la d¨¦cision administrative contest¨¦e et, deuxi¨¨mement, une ¨¦valuation des chances que les chances Le membre du personnel aurait d? ¨ºtre s¨¦lectionn¨¦ si ces irr¨¦gularit¨¦s n'avaient pas ¨¦t¨¦ commises. Cependant, la d¨¦termination de la ?compensation en lieu de lieu? doit ¨ºtre effectu¨¦e au cas par cas et a finalement un certain degr¨¦ d'empirisme.
Outcome
Outcome Extra Text
Jugement annul¨¦ par Unat et l'affaire renvoy¨¦e ¨¤ l'UNT pour la fin de l'information dans Krioutchkov 2019-UNAT-924.