Âé¶¹APP

UNDT/2017/086

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a jug¨¦ que les r¨¦clamations du requ¨¦rant concernant l'¨¦valuation des performances de son avantage et de l'influence n¨¦gative th¨¦orique de son SRO des ¨¦valuations futures du rendement au d¨¦triment du demandeur n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir parce qu'ils ne faisaient pas partie des termes et conditions de son emploi ou n'avaient pas Cons¨¦quences juridiques directes sur ses termes et conditions d'emploi. En ce qui concerne les commentaires n¨¦gatifs et la notation du SRO dans son E-PAS 2015-2016, le Tribunal a not¨¦ le recul r¨¦ussi des E-PAS et a conclu qu'il n'existait plus de probl¨¨me de vie parce qu'il avait obtenu le rem¨¨de Il a cherch¨¦. De plus, puisque le demandeur n'a pas ¨¦tay¨¦ son all¨¦gation selon laquelle son SRO avait cr¨¦¨¦ un environnement de travail hostile, le tribunal a rejet¨¦ cette r¨¦clamation.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la ?note et commentaires? n¨¦gatifs de son deuxi¨¨me responsable des rapports dans son E-PAS 2015-2016.

Legal Principle(s)

1) D¨¦cisions contestables au sens de l'art. 2.1 de la loi UNDT doit faire partie des termes et conditions d'emploi d'un demandeur et doit avoir des cons¨¦quences juridiques directes sur ces termes et conditions d'emploi. 2) Lorsque l¡¯administration annule la d¨¦cision contest¨¦e au cours de la proc¨¦dure, les all¨¦gations du demandeur peuvent ¨ºtre th¨¦matiques. C'est normalement le cas si l'illumidit¨¦ pr¨¦sum¨¦e est ¨¦limin¨¦e et, ¨¤ moins que le demandeur puisse prouver qu'il ou elle subit toujours une blessure pour laquelle le tribunal peut accorder une r¨¦paration, l'affaire doit ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme sans objet. 3) Une demande devrait d¨¦finir clairement les faits sur lesquels un demandeur s'appuie lorsqu'il pr¨¦tend qu'il y avait ?animus?, ?man?uvres de mauvaise foi? et un ?environnement de travail hostile?. Un demandeur ne peut, ¨¤ un stade ult¨¦rieur, apporter des t¨¦moins lors d'une audience pour parler aux faits qu'il n'a pas plaid¨¦ dans sa demande.

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Lewis
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ