Â鶹APP

Puisqu'il n'y avait aucun accord ¨¦crit ou tout autre document sign¨¦ qui montrait clairement l'engagement de l'intim¨¦ ¨¤ payer le demandeur 1090 USD, le tribunal a d¨¦termin¨¦ s'il y avait un contrat en fait implicite en examinant les intentions des parties en fonction de sa conduite et d'autres circonstances Pour ¨¦tablir s'il y avait un assentiment mutuel et une consid¨¦ration. Le tribunal a conclu que tous les ¨¦l¨¦ments d'un contrat contraignant, valide et ex¨¦cutoire existaient entre les parties car: (i) il y avait un assentiment mutuel conduisant les deux parties ¨¤ informer conjointement le tribunal qu'ils avaient ¨¦tabli le montant de l'indemnisation ¨¤ verser au demandeur et (ii) il y a ¨¦t¨¦ consid¨¦r¨¦ parce que le demandeur a retir¨¦ sa demande ¨¤ la suite de leur ?d¨¦termination mutuelle? sur le paiement. En cons¨¦quence, le Tribunal a conclu qu'il y avait un contrat implicite dans le fait que l'intim¨¦ paie le demandeur de 10 USD 790 en compensation pour la perte de ses effets personnels. Le Tribunal a soulign¨¦ que l¡¯avocat de l¡¯intim¨¦, en tant que repr¨¦sentant l¨¦gal, ¨¦tait pleinement comp¨¦tent pour conclure un accord contraignant au nom de son directeur, l¡¯intim¨¦, le demandeur.