Âé¶¹APP

UNDT/2011/099

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦. Il y a toujours une pr¨¦somption que les actes officiels ont ¨¦t¨¦ r¨¦guli¨¨rement ex¨¦cut¨¦s, mais cette pr¨¦somption est r¨¦futable. Si le r¨¦pondant est m¨ºme en mesure de montrer au minimum que la candidature du requ¨¦rant a re?u une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable, qu¡¯il n¡¯a pas fait en l'esp¨¨ce, alors la pr¨¦somption de loi est satisfaite. Une fois une performance minimale faite, le fardeau de la preuve se transforme par la suite au demandeur, qui doit montrer ¨¤ travers des preuves claires et convaincantes qu'il s'est vu refuser une chance ¨¦quitable de promotion. Annuler le premier exercice de s¨¦lection et r¨¦¨¦mettre une nouvelle annonce de vacance. ST / AI / 2002/4 n'a pas autoris¨¦, m¨ºme implicitement, l'USG ¨¤ annuler le premier exercice de s¨¦lection et ¨¤ r¨¦¨¦diter une nouvelle annonce de vacance pour le post apr¨¨s les contributions du point focal DPI pour les femmes. Intervenant dans l'exercice de s¨¦lection. Les exigences de ST / AI / 1999/9 et ST / AI / 2002/4 concernant la participation du FPW / DPI et du Bureau de gestion des ressources humaines n'ont pas ¨¦t¨¦ correctement observ¨¦es. R¨¦sultat: le demandeur a attribu¨¦ la somme de huit mois de r¨¦mun¨¦ration nette en vigueur en vigueur en janvier 2006, en tant que r¨¦mun¨¦ration non p¨¦cuniaire pour les irr¨¦gularit¨¦s substantielles et injustifi¨¦es dans le processus de s¨¦lection (perte de hasard / opportunit¨¦)

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

±·´Ç²Ô-²õ¨¦±ô±ð³¦³Ù¾±´Ç²Ô.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.