Â鶹APP

Il a d¨¦pos¨¦ sa demande de r¨¦vision administrative le 2 d¨¦cembre 2008 et sa demande devant le Tribunal le 13 janvier 2010. Le tribunal a conclu que le demandeur avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e, par ¨¦crit, le 5 f¨¦vrier 2008, et qu'il a ¨¦galement re?u ¨¦crit ¨¦crit R¨¦it¨¦rations de la m¨ºme d¨¦cision en mars et avril 2008. Le tribunal a constat¨¦ que le demandeur n'avait pas demand¨¦ un examen administratif de la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat dans le d¨¦lai applicable et que le tribunal a ¨¦t¨¦ proscrit, en vertu de Costa 2010-UNAT-036, de le renoncer. Le tribunal a constat¨¦ que, m¨ºme s'il avait le pouvoir de renoncer ¨¤ cette date limite, le demandeur n'a pas d¨¦montr¨¦ qu'il s'agissait d'un cas exceptionnel justifiant une renonciation. Le Tribunal a en outre constat¨¦ que, m¨ºme si la demande de r¨¦vision administrative du demandeur avait ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e ¨¤ temps, la demande n'aurait toujours pas ¨¦t¨¦ ¨¤ recevoir en raison de son non-d¨¦mission d'un appel aupr¨¨s de la Commission des appels conjoints (avant le 1er juillet 2009) ou d'un temps de temps Demande avec le Tribunal des litiges (apr¨¨s le 1er juillet 2009), ou pour d¨¦montrer des circonstances exceptionnelles telles que pour justifier une renonciation aux d¨¦lais applicables. R¨¦sultat: La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e comme non ¨¤ la cr¨¦ance.