Âé¶¹APP

UNDT/2010/218

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L¡¯intim¨¦ a soutenu que la nomination du demandeur n¡¯a pas ¨¦t¨¦ renouvel¨¦e en raison de consid¨¦rations financi¨¨res et de personnel, ¨¤ savoir la fin du financement temporaire pour le poste du demandeur. Le demandeur a soutenu que cette raison n'¨¦tait pas l¨¦gitime et que la d¨¦cision ¨¦tait entach¨¦e par la discrimination et sur la base d'autres facteurs qui ne lui ont pas ¨¦t¨¦ divulgu¨¦s. Le requ¨¦rant a affirm¨¦ que l'intim¨¦ avait cr¨¦¨¦ une esp¨¦rance de renouvellement de sa nomination ¨¤ la suite des promesses qui lui ont ¨¦t¨¦ tenues par son superviseur. Il a en outre soutenu que ses droits ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re avaient ¨¦t¨¦ viol¨¦s lors d'une enqu¨ºte men¨¦e dans un incident impliquant des boissons isotoniques mal plac¨¦es qui ont eu lieu trois mois avant l'expiration de son contrat. UNDT a constat¨¦ que le contrat du demandeur n'¨¦tait pas renouvel¨¦ ¨¤ la suite du retour des agents de s¨¦curit¨¦ o¨´ il a ¨¦t¨¦ embauch¨¦ pour remplacer temporairement et de l'arr¨ºt des fonds d'assistance temporaire qui ont ¨¦t¨¦ utilis¨¦s pour financer son salaire. UNDT a constat¨¦ que la raison de la non-renouvellement fournie au demandeur ¨¦tait valide et non entach¨¦e par des consid¨¦rations inappropri¨¦es. UNDT a constat¨¦ que le requ¨¦rant n'¨¦tait pas injustement discrimin¨¦ contre le non-renouvellement de son contrat. UNDT a ¨¦galement constat¨¦ que l'incident des boissons isotoniques et l'enqu¨ºte initiale sur l'incident ne jouaient aucun r?le dans le non-renouvellement du contrat du demandeur. UNDT a en outre constat¨¦ que le demandeur n'avait pas une attente l¨¦gitime que son contrat serait renouvel¨¦ au-del¨¤ du 4 juin 2009. UNDT a jug¨¦ que la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait l¨¦gale.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas prolonger sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e avec la Commission ¨¦conomique pour l'Am¨¦rique latine et les Cara?bes (?ECLAC?) au-del¨¤ de sa date d'expiration.

Legal Principle(s)

L'attente l¨¦gitime de renouvellement: si un membre du personnel a une attente l¨¦gitime d¨¦pendra de savoir si elle peut ¨ºtre ¨¦tablie que tout ce qui est dit ou fait par l'administration ¨¦quivalait ¨¤ un engagement ferme ¨¤ renouveler le contrat afin que, malgr¨¦ le libell¨¦ de son contrat, Un membre du personnel aurait raisonnablement pu s'attendre ¨¤ une prolongation. Les commentaires relatifs ¨¤ l'¨¦valuation des performances, faits au cours du processus d'¨¦valuation des performances, ne donnent pas lieu ¨¤ une attente de renouvellement.

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Zuniga Rojas
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ