Â鶹APP

Citant le jugement de Teferra, le Tribunal a examin¨¦ si la demande contenait une d¨¦cision administrative relevant de la comp¨¦tence de l'article 2 de la r¨¨gle 11.4 (a) de l'article 2 de la loi et du personnel de l'UND. Le tribunal a constat¨¦ qu'il n'y avait rien au dossier pour montrer que l'administration a donn¨¦ des instructions sp¨¦cifiques aux h?pitaux au Kenya pour ne pas fournir de services m¨¦dicaux au demandeur. Le tribunal a constat¨¦ que le demandeur n'¨¦tait pas en mesure de recevoir des services m¨¦dicaux ¨¤ une occasion en raison de son manque de diligence dans l'obtention d'une carte MIP pour lui-m¨ºme et les membres de sa famille, malgr¨¦ les nombreuses tentatives du service m¨¦dical conjoint (JMS), le bureau administratif , pour le contacter. Le demandeur s'est syst¨¦matiquement excus¨¦, mais il a r¨¦ussi ¨¤ prendre des dispositions pour obtenir plusieurs lettres de garantie afin de recevoir des services m¨¦dicaux ¨¤ cr¨¦dit. ? la lumi¨¨re de ce qui pr¨¦c¨¨de, le tribunal a d¨¦cid¨¦ qu'il n'y avait aucune d¨¦cision administrative pour laquelle il aurait juridiction pour divertir cette demande. En tant qu'observation g¨¦n¨¦rale, le tribunal a not¨¦ que les dispositions de ST / AI / 343 sur les r¨¨gles r¨¦gissant l'¨¦tat du MIP que l'adh¨¦sion au MIP est fond¨¦e sur un contrat valide et la d¨¦livrance d'une carte. Le MIP permet aux membres du personnel participants, en montrant la carte MIP, de payer les prestataires de services m¨¦dicaux et de r¨¦clamer ensuite le remboursement par le biais du service m¨¦dical conjoint (JMS) qui administre le MIP. Le demandeur ¨¦tait donc, conform¨¦ment aux r¨¨gles applicables, en vertu de l'obligation d'obtenir sa carte MIP de l'administration pertinente afin d'obtenir des services m¨¦dicaux des h?pitaux accr¨¦dit¨¦s de Nairobi en vertu du MIP.