UNAT Held or UNDT Pronouncements
Dans la pr¨¦sente affaire, le requ¨¦rant, qui a ¨¦t¨¦ inform¨¦ par OSLA, que son cas manquait de m¨¦rite l¨¦gal et qui pouvait n¨¦anmoins ¨ºtre repr¨¦sent¨¦ par un avocat de son choix devant le tribunal, ne peut pas affirmer que ses droits ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re ont ¨¦t¨¦ viol¨¦s. Le tribunal r¨¦it¨¨re qu'une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ne comporte aucune esp¨¦rance de renouvellement. Cependant, le juge doit examiner si les actions de l'administration peuvent avoir cr¨¦¨¦ une attente l¨¦gitime de renouvellement et si la d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination ¨¦tait motiv¨¦e par des facteurs ¨¦trangers. En l'esp¨¨ce, la d¨¦cision de ne pas renouveler le rendez-vous ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e du demandeur n'est pas ill¨¦gale.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur est entr¨¦ au service de l'OCHA en janvier 2004 en vertu d'une nomination du personnel du projet de la s¨¦rie 200. En octobre 2007, il a ¨¦t¨¦ renomm¨¦ dans un rendez-vous ¨¤ long terme de six mois (100 s¨¦ries des r¨¨gles du personnel), qui a ¨¦t¨¦ renouvel¨¦e une fois pendant deux mois puis autoris¨¦e ¨¤ expirer. Le demandeur a d¨¦pos¨¦ un appel contre le non-renouvellement de sa nomination. Osla a refus¨¦ de l'aider dans la proc¨¦dure devant le Tribunal des litiges.
Legal Principle(s)
Le Tribunal consid¨¨re que la r¨¦solution 62/228 de l¡¯Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale doit ¨ºtre interpr¨¦t¨¦e comme cr¨¦ant un droit pour les membres du personnel de demander l¡¯aide juridique ¨¤ l¡¯OSLA et l¡¯obligation de l¡¯OSLA de leur fournir des conseils juridiques pertinents, notamment sur le fond de leurs affaires. Ainsi, OSLA peut conseiller ¨¤ un membre du personnel de ne pas poursuivre une action en justice au motif que son cas est d¨¦pourvu de m¨¦rite et peut, pour les m¨ºmes raisons, refuser de d¨¦signer un avocat pour aider le membre du personnel. L'interpr¨¦tation de la r¨¦solution comme imposant une obligation ¨¤ l'OSLA de fournir une assistance juridique ¨¤ tous les membres du personnel qui le demandaient, y compris ceux qui ont des cas manifestement frivoles, surchargeraient le bureau et pr¨¦jugeraient les candidats ayant un cas grave.