Âé¶¹APP

2025-UNAT-1548

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a rejet¨¦ la demande d'anonymat de l'ancienne fonctionnaire, car elle avait ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e hors d¨¦lai et sans circonstances exceptionnelles justifiant une d¨¦rogation au d¨¦lai.

L'UNAT a estim¨¦ que le DT de l'UNRWA n'avait pas commis d'erreur en concluant que la demande de l'ancienne fonctionnaire n'¨¦tait pas recevable. Le d¨¦lai de 60 jours dans lequel elle devait pr¨¦senter une demande de r¨¦vision de d¨¦cision (RDR) a commenc¨¦ le 13 septembre 2023 et a pris fin le 11 novembre 2023. Comme sa RDR a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e (c'est-¨¤-dire re?ue par l'Agence) tard dans la journ¨¦e du 11 novembre 2023, elle a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e dans le d¨¦lai l¨¦gal. Toutefois, en l'absence de r¨¦ponse de l'UNRWA ¨¤ cette RDR dans les 30 jours suivant son d¨¦p?t, elle disposait alors de 90 jours pour d¨¦poser sa demande aupr¨¨s du DT de l'UNRWA. Ce d¨¦lai a expir¨¦ ¨¤ la fin du 10 mars 2024. Sa demande a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e le 11 mars 2024 et ¨¦tait donc hors d¨¦lai.

Le TPIUN a not¨¦ qu'aucun motif justifiant la prolongation ou la d¨¦rogation ¨¤ ce d¨¦lai n'avait ¨¦t¨¦ avanc¨¦ par l'ancienne fonctionnaire et que, en tout ¨¦tat de cause, le DT de l'UNRWA n'avait pas le pouvoir de d¨¦roger ou de prolonger unilat¨¦ralement le d¨¦lai pour la RDR ou le d¨¦p?t de sa demande.

Le TPIUN a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNRWA/DT/2024/017.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Devant le DT de l'UNRWA, une ancienne employ¨¦e de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les r¨¦fugi¨¦s de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA ou Agence) a contest¨¦ la d¨¦cision de l'Agence de la licencier ¨¤ l'expiration de son contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (CDD).

Dans son jugement n¡ã UNRWA/DT/2024/017, le DT de l'UNRWA a rejet¨¦ la demande de l'ancienne employ¨¦e comme irrecevable car elle avait ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e hors d¨¦lai.

L'ancienne employ¨¦e a fait appel.

Legal Principle(s)

Si elle diff¨¨re de la date ¨¤ laquelle elle a ¨¦t¨¦ transmise par le membre du personnel, une demande de r¨¦vision de d¨¦cision est consid¨¦r¨¦e comme d¨¦pos¨¦e ¨¤ la date ¨¤ laquelle elle est re?ue par l'Agence.

Le DT de l'UNRWA n'a pas le pouvoir de suspendre, de lever ou de prolonger les d¨¦lais de r¨¦vision des d¨¦cisions.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Ghazal Ozairi
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision