Âé¶¹APP

2025-UNAT-1547

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a estim¨¦ que la cr¨¦ation du poste de repr¨¦sentant sp¨¦cial adjoint (DSR), dans le cadre de la mise en ?uvre des recommandations visant ¨¤ restructurer le Bureau des territoires palestiniens occup¨¦s, constituait une d¨¦cision administrative de nature g¨¦n¨¦rale. Il a en outre conclu que, bien que le nouveau mandat du poste de RDS transf¨¨re ¨¤ son titulaire certaines fonctions et responsabilit¨¦s qui faisaient auparavant partie du mandat du fonctionnaire, cette r¨¦attribution ne suffisait pas ¨¤ elle seule pour conclure que la cr¨¦ation du poste de RDS avait des cons¨¦quences juridiques directes pour le fonctionnaire.

Le TUNAT a en outre estim¨¦ que le TUD avait correctement d¨¦termin¨¦ que la modification des TdR du membre du personnel n'avait ¨¦t¨¦ officialis¨¦e que le 16 avril 2024 et que cette mesure constituait la d¨¦cision administrative pertinente qui aurait d? ¨ºtre soumise ¨¤ l'¨¦valuation de la direction. Le membre du personnel ne l'ayant pas fait, le TUNAT a conclu que le TUD n'avait pas commis d'erreur en concluant que la demande du membre du personnel n'¨¦tait pas recevable ratione materiae.

Le TUNAT a rejet¨¦ le recours et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2024/063.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Une fonctionnaire du bureau de pays de l'ONU Femmes en Palestine a contest¨¦ plusieurs mesures administratives prises dans le cadre de la restructuration du bureau des territoires palestiniens occup¨¦s (TPO) et concernant son poste de responsable nationale de programme.

Dans son arr¨ºt n¡ã UNDT/2024/063, le TDPI a rejet¨¦ la requ¨ºte de la fonctionnaire comme irrecevable ratione materiae.

La fonctionnaire a fait appel.

Legal Principle(s)

Une d¨¦cision administrative susceptible de recours juridictionnel est une d¨¦cision unilat¨¦rale prise par l'administration dans un cas individuel pr¨¦cis (acte administratif individuel), qui produit des effets juridiques directs sur l'ordre juridique. Ainsi, la d¨¦cision administrative se distingue des autres actes administratifs, tels que ceux ayant un pouvoir r¨¦glementaire (g¨¦n¨¦ralement appel¨¦s r¨¨gles ou r¨¨glements), ainsi que ceux qui n'ont pas d'effets juridiques directs.

Certaines proc¨¦dures administratives sont des d¨¦cisions pr¨¦paratoires ou font partie d'une s¨¦rie d'¨¦tapes menant ¨¤ une d¨¦cision administrative. Ces ¨¦tapes sont de nature pr¨¦liminaire et ne peuvent ¨ºtre contest¨¦es que dans le cadre d'un recours contre une d¨¦cision finale de l'administration ayant des cons¨¦quences juridiques directes.

L'Organisation a le pouvoir de restructurer tout ou partie de ses d¨¦partements ou unit¨¦s, y compris en supprimant des postes, en cr¨¦ant de nouveaux postes et en red¨¦ployant le personnel. Le Tribunal d'appel n'interviendra pas dans le cadre d'une v¨¦ritable restructuration organisationnelle, m¨ºme si celle-ci a entra?n¨¦ la perte d'emploi de certains membres du personnel.

La r¨¦vision de la structure organisationnelle est une d¨¦cision administrative de nature g¨¦n¨¦rale qui, en soi, n'entra?ne pas de cons¨¦quences juridiques directes pour les fonctionnaires concern¨¦s. En effet, une restructuration peut avoir des cons¨¦quences indirectes pour les fonctionnaires. Toutefois, ce qui peut ¨ºtre contest¨¦ dans un tel contexte, c'est la d¨¦cision administrative finale prise par l'Administration ¨¤ l'¨¦gard de chaque fonctionnaire ¨¤ l'issue de la restructuration.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Inas Margieh
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision