UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TFP a estim¨¦ que le retard inexpliqu¨¦ de pr¨¨s d'un an dans le d¨¦p?t de la demande d'interpr¨¦tation ¨¦tait ¨¤ lui seul suffisant pour que le TFP la rejette. Le TFP a en outre estim¨¦ que la demande d'interpr¨¦tation ¨¦tait d¨¦pourvue de fondement juridictionnel. Le TFP a estim¨¦ que le fonctionnaire n'avait d¨¦montr¨¦ aucune ambigu?t¨¦ ni aucun manque de clart¨¦ dans le jugement.
L'UNAT a estim¨¦ que la demande d'ex¨¦cution reposait sur le fait que le fonctionnaire avait obtenu que le jugement ant¨¦rieur soit interpr¨¦t¨¦ de la mani¨¨re qu'il souhaitait et que, par cons¨¦quent, sa demande d'ex¨¦cution ¨¦tait sans objet. L'UNAT a en outre not¨¦ que le jugement avait ¨¦t¨¦ ex¨¦cut¨¦.
Le TUNAT a not¨¦ que le fonctionnaire ¨¦tait repr¨¦sent¨¦ par un avocat et n'¨¦tait pas partie au litige lorsqu'il a critiqu¨¦ le chef de l'administration devant l'organe directeur de l'Organisation. Le TUNAT a estim¨¦ que m¨ºme s'il ¨¦tait soumis aux dispositions du Code de conduite, il ¨¦tait douteux que son comportement, bien que peu convenable, ait atteint le degr¨¦ vis¨¦ par l'interdiction.
Le TFP a estim¨¦ que le retard pris par le fonctionnaire pour introduire sa demande d'interpr¨¦tation et d'ex¨¦cution ne constituait pas une faute au sens du Code de conduite.
Le TFP a rejet¨¦ la demande d'interpr¨¦tation et d'ex¨¦cution.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un ancien membre du personnel a contest¨¦ une d¨¦cision de licenciement sans pr¨¦avis. Dans son arr¨ºt n¡ã UNDT/2021/154, le TDPI a jug¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e ill¨¦gale et, dans son arr¨ºt n¡ã UNDT/2022/025, il a accord¨¦ des r¨¦parations. Dans son arr¨ºt n¡ã 2023-UNAT-1346, le Tribunal d'appel a modifi¨¦ les r¨¦parations qui lui ¨¦taient dues.
Le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une demande d'interpr¨¦tation et d'ex¨¦cution de l'arr¨ºt de l'UNAT.
Legal Principle(s)
Il n'y a pas de d¨¦lai l¨¦gal pour pr¨¦senter une demande d'interpr¨¦tation et d'ex¨¦cution. Toutefois, tout retard d¨¦raisonnable et inexpliqu¨¦ dans ce sens peut amener le Tribunal d'appel ¨¤ exercer son pouvoir discr¨¦tionnaire ¨¤ l'encontre du demandeur, dans un souci d'¨¦quit¨¦ et de justice envers le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral.
Une demande d'interpr¨¦tation doit ¨¦tablir que le sens ou la port¨¦e du jugement tel qu'il est formul¨¦ est ¨¦quivoque ou si peu clair que les parties ne peuvent raisonnablement s'entendre sur ce qu'elles doivent faire pour satisfaire ou mettre en ?uvre le jugement.
Une demande d'interpr¨¦tation ne peut ¨ºtre l'occasion de remettre en cause les questions ou les mesures de redressement autoris¨¦es par le jugement. Une demande d'interpr¨¦tation ne peut pas non plus ¨ºtre une demande d¨¦guis¨¦e de r¨¦vision d'un jugement, modifiant son r¨¦sultat de mani¨¨re substantielle.
Une demande de r¨¦vision est le seul m¨¦canisme permettant de modifier le r¨¦sultat d'un jugement de l'UNAT. M¨ºme dans ce cas, un jugement d¨¦finitif ne peut ¨ºtre modifi¨¦ (r¨¦vis¨¦) que dans des conditions tr¨¨s strictement d¨¦finies.
Le Code de conduite r¨¦git le comportement des repr¨¦sentants et des parties en personne (c'est-¨¤-dire le personnel ou les anciens membres du personnel non repr¨¦sent¨¦s) dans les proc¨¦dures. Aucune responsabilit¨¦ comportementale n'est impos¨¦e aux parties, sauf si elles ne sont pas repr¨¦sent¨¦es.
Outcome
Outcome Extra Text
Demande d'interpr¨¦tation et d'ex¨¦cution rejet¨¦e.