Âé¶¹APP

2021-UNAT-1148

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OMI cherche essentiellement des commentaires sur le jugement Unat sous le couvert d'une demande d'interpr¨¦tation, quelque chose d'unique express¨¦ment interdit dans Kasmani. Le jugement brumeux de l¡¯UNAT explique clairement et sans ambigu?t¨¦ la nature de la difficult¨¦ d¡¯une mani¨¨re qui n¡¯exige aucune autre interpr¨¦tation. Il n'y a aucune ambigu?t¨¦, incertitude ou conflit inconciliable sur la question renvoy¨¦e ou les raisons de la d¨¦tention provisoire ou dans les commentaires du paragraphe 25 du jugement brumeux qui justifie une demande d'interpr¨¦tation. Bien que les demandes d'interpr¨¦tation puissent ¨ºtre d¨¦plac¨¦es, elles ne constituent pas une abus manifeste. Dans ces circonstances, une attribution de co?ts n'est pas justifiable.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

2021-UNAT-1148, dans lequel UNAT a rejet¨¦ les demandes d'interpr¨¦tation de ses jugements rendant les affaires ¨¤ SAB de l'OMI pour se conformer aux exigences juridictionnelles.

Legal Principle(s)

L'interpr¨¦tation n'est n¨¦cessaire que pour clarifier le sens d'un jugement. Mais si le jugement est compr¨¦hensible, quelle que soit l'opinion que les parties peuvent avoir ¨¤ ce sujet ou sa signification, une demande d'interpr¨¦tation n'est pas admissible. Une demande d'interpr¨¦tation n'est pas ¨¤ recevoir si son objectif r¨¦el est de contester un jugement d¨¦finitif ou d'obtenir des commentaires sur ce jugement. Les jugements de Spinardi et al et Fogarty ne mettent de c?t¨¦ aucune des r¨¨gles ou des r¨¨gles du personnel de l¡¯OMI sur leur l¨¦galit¨¦; Ils ne demandent pas non plus le SAB de l'OMI pour assumer une puissance qu'elle n'avait pas autrement. La direction de l'UNAT au SAB de l'OMI pour faire ce qui est l¨¦galement n¨¦cessaire pour se conformer aux exigences juridictionnelles n'a conf¨¦r¨¦ aucun droit ou des pouvoirs suppl¨¦mentaires au SAB ou au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OMI.

Outcome

R¨¦vision, correction, interpr¨¦tation ou ex¨¦cution

Outcome Extra Text

Demandes d'interpr¨¦tation non admissibles et rejet¨¦es

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Secretary-General of IMO
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ