UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TFP a estim¨¦ que, puisque l'indemnit¨¦ compensatoire a pour but de replacer un fonctionnaire dans la situation qui aurait ¨¦t¨¦ la sienne si l'Organisation avait respect¨¦ ses obligations contractuelles, le traitement de base net ¨¤ verser conform¨¦ment ¨¤ l'arr¨ºt du TFP ¨¦tait le traitement de base net que l'ancien fonctionnaire aurait per?u ¨¤ la date de la d¨¦cision contest¨¦e et de la cessation de ses fonctions, ¨¤ savoir le 20 mai 2021. Par cons¨¦quent, le TFP a conclu que le calcul du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, qui avait retenu deux ans de salaire de base net, ¨¦tait appropri¨¦.
Le TFP a en outre estim¨¦ que les d¨¦ductions effectu¨¦es au titre des cotisations de retraite et des prestations du r¨¦gime m¨¦dical ¨¦taient conformes ¨¤ l'objectif de l'indemnisation et ¨¤ la justification de l'octroi du salaire de base net, qui pr¨¦suppose des d¨¦ductions standard du salaire de base brut.
En ce qui concerne le taux de change utilis¨¦, le TFP n'a trouv¨¦ aucun fondement ¨¤ la demande de l'ancien membre du personnel, notant qu'elle ne relevait pas du champ d'application d'une demande d'interpr¨¦tation.
Le TFP a partiellement admis la demande d'interpr¨¦tation.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Arr¨ºt pr¨¦c¨¦dent de l'UNAT : Le requ¨¦rant, ancien membre du personnel du Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP), a contest¨¦ la d¨¦cision de l'Administration de le licencier sans pr¨¦avis pour faute grave pour avoir pr¨¦tendument harcel¨¦, abus¨¦ et exploit¨¦ sexuellement un jeune.
Le TFP a conclu que la mesure disciplinaire impos¨¦e au requ¨¦rant ¨¦tait l¨¦gale et a rejet¨¦ sa demande. Dans son arr¨ºt n¡ã 2023-UNAT-1384, le TPI a infirm¨¦ l'arr¨ºt du TFP, annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e et fix¨¦ l'indemnit¨¦ compensatoire ¨¤ deux ans de salaire de base net.
L'ancien membre du personnel a demand¨¦ l'interpr¨¦tation de l'arr¨ºt n¡ã 2023-UNAT-1384, sollicitant des ¨¦claircissements sur la signification et la port¨¦e de l'expression ? salaire de base net ? telle qu'utilis¨¦e dans l'arr¨ºt du TFP.
Legal Principle(s)
Une demande d'interpr¨¦tation n'est recevable que si le sens ou la port¨¦e d'un jugement est impr¨¦cis ou ambigu. L'interpr¨¦tation n'est n¨¦cessaire que pour clarifier le sens d'un jugement lorsqu'il laisse subsister des doutes raisonnables quant ¨¤ la volont¨¦ du Tribunal ou aux arguments qui ont conduit ¨¤ une d¨¦cision.
Une demande d'interpr¨¦tation est le m¨¦canisme appropri¨¦ pour clarifier le point de d¨¦part du calcul de l'indemnit¨¦ compensatoire et, plus pr¨¦cis¨¦ment, pour d¨¦terminer si l'indemnit¨¦ compensatoire et le traitement de base net doivent ¨ºtre calcul¨¦s ¨¤ la date du jugement plut?t qu'¨¤ la date de la cessation de service du fonctionnaire.
L'objectif m¨ºme de l'indemnit¨¦ est de replacer le fonctionnaire dans la situation qui aurait ¨¦t¨¦ la sienne si l'Organisation avait respect¨¦ ses obligations contractuelles. Par cons¨¦quent, le montant de l'indemnit¨¦ doit ¨ºtre fix¨¦ ¨¤ la date de la violation des droits contractuels du fonctionnaire et non ¨¤ la date du jugement.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande d'interpr¨¦tation est partiellement accueillie.