Âé¶¹APP

2023-UNAT-1327

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a jug¨¦ que, en vue du dossier de cas, la d¨¦cision administrative contest¨¦e ¨¦tait la d¨¦cision de ne pas reclassifier le poste du membre du personnel, qui a ¨¦t¨¦ communiqu¨¦ ¨¤ l'appelant dans une r¨¦ponse d¨¦finitive et sans ambigu?t¨¦ le 9 juillet 2019.

Les lettres ult¨¦rieures ¨¤ l'appelant n'¨¦taient que des r¨¦it¨¦rations uniquement de cette d¨¦cision. L'UNRWA DT avait raison de conclure que l'appelant n'a pas soumis de demande de r¨¦vision en temps opportun, comme requis avant de d¨¦poser sa demande aupr¨¨s de l'UNRWA DT, ¨¦tant donn¨¦ que M. Abu Heija n'avait d¨¦pos¨¦ sa demande de r¨¦vision de la d¨¦cision que plus d'un an apr¨¨s recevoir la d¨¦cision de juillet 2019.

L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et affirm¨¦ le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2021/064.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel a contest¨¦ une d¨¦cision de l'UNRWA concernant la classification de son poste dans le cadre d'une nouvelle ¨¦chelle de salaire de sant¨¦ au travail.

Dans le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2021/064, l'UNRWA DT a conclu que le membre du personnel n'avait pas soumis de demande en temps opportun de r¨¦vision de la d¨¦cision et a rejet¨¦ la demande comme non cr¨¦able ratione materiae.

Le membre du personnel a fait appel.

Legal Principle(s)

Une d¨¦cision administrative appelable est une d¨¦cision selon laquelle sa caract¨¦ristique cl¨¦ est la capacit¨¦ de produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les termes de la nomination d'un membre du personnel. Il fait partie des devoirs et des pouvoirs inh¨¦rents d'un juge pour interpr¨¦ter et comprendre ad¨¦quatement la demande soumise et identifier ce qui est contest¨¦. L'UNAT jurisprudence est clair que la demande de r¨¦vision de la d¨¦cision offre ¨¤ l'administration la possibilit¨¦ de r¨¦¨¦valuer la situation et de corriger les erreurs ou les erreurs possibles. Ni l'UNRWA DT ni le Tribunal d'appel ne peuvent suspendre ou renoncer ¨¤ la date limite pour avoir demand¨¦ un examen de la d¨¦cision. Une r¨¦it¨¦ration ou une r¨¦affirmation ult¨¦rieure d'une d¨¦cision pr¨¦c¨¦demment communiqu¨¦e n'est pas une nouvelle d¨¦cision administrative d¨¦clenchant un nouveau d¨¦lai d'appel.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

 

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Husein Taha Abu Heija
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision