UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel de Mme Al Smadi. Unat a constat¨¦ que l'UNRWA DT a commis une erreur dans sa conclusion qu'une lettre que Mme Al Smadi a re?ue ¨¤ sa demande de reclassification le 17 ao?t 2017 ¨¦tait une d¨¦cision administrative. La seule interpr¨¦tation de cette lettre ¨¦tait que ce n¡¯¨¦tait pas une d¨¦cision qui avait un effet juridique ou des cons¨¦quences sur les termes et conditions de nomination de Mme Al Smadi. C¡¯¨¦tait simplement une notification que la demande de reclassement de Mme Al Smadi ¨¦tait toujours en cours d¡¯examen, mais que l¡¯examen n¡¯avait pas ¨¦t¨¦ ?finalis¨¦? ou d¨¦cid¨¦ ¨¤ cette date. La lettre qu'elle a re?ue le 29 juillet 2019 ¨¦tait, en revanche, une d¨¦cision dans laquelle le bureau des ressources humaines de l'UNRWA en Jordanie en Jordanie a inform¨¦ Mme Al Smadi que sa reclassification avait ¨¦t¨¦ examin¨¦e mais ne pouvait pas ¨ºtre ?h¨¦berg¨¦e?, ¨¤ savoir la revue d'elle La demande de reclassement avait ¨¦t¨¦ finalis¨¦e mais la demande n'a pas ¨¦t¨¦ accord¨¦e. Il s'agissait de la d¨¦cision administrative et non une ?r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision ant¨¦rieure?. C¡¯¨¦tait une d¨¦cision claire et sans ambigu?t¨¦ qui a eu un effet juridique sur les termes et conditions d¡¯emploi de Mme Al Smadi et une r¨¦ponse d¨¦finitive ¨¤ sa demande de reclassement qui a finalement ¨¦t¨¦ communiqu¨¦e ¨¤ Mme Al Smadi. ?tant donn¨¦ que la lettre du 17 ao?t 2017 n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative, mais la lettre du 29 juillet 2019 ¨¦tait, l'urfwa dt a commis une erreur en fait, ce qui a entra?n¨¦ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable lorsqu'elle a constat¨¦ que la d¨¦cision du 29 juillet 2019 n'¨¦tait pas une nouvelle d¨¦cision mais n'¨¦tait qu'une ?r¨¦it¨¦ration de la d¨¦cision du 17 ao?t 2017 ?. De plus, l'UNRWA DT n'a fourni aucune raison probante ou analyse pour soutenir cette conclusion factuelle car la langue et le contenu des deux lettres ¨¦taient clairement diff¨¦rents. Par cons¨¦quent, la demande de r¨¦vision de Mme Al Smadi de la d¨¦cision du 29 juillet 2019 n'a pas ¨¦t¨¦ interdite, car elle a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e le 21 ao?t 2019 dans le d¨¦lai de 60 jours ¨¦nonc¨¦e dans la r¨¨gle 111.2 du personnel des r¨¨gles du personnel de la r¨¦gion. L'appel a ¨¦t¨¦ accord¨¦ et le jugement sur la cr¨¦ance a ¨¦t¨¦ invers¨¦. La demande devant le Tribunal des litiges de l'UNRWA doit ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme d¨¦pos¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Mme Al Smadi a contest¨¦ la d¨¦cision de l'UNRWA de ne pas reclassifier son poste en tant que Centre de sant¨¦ de chef adjoint ?A?. Unrwa dt, dans son jugement sur la cr¨¦ation n ¡ã UNRWA / DT / 2021/17, a jug¨¦ que sa demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae pour non-soumettre une demande en temps opportun de r¨¦vision de la d¨¦cision.
Legal Principle(s)
Le tribunal des litiges se limite ¨¤ entendre des appels contre les ?d¨¦cisions administratives?. Une ?d¨¦cision administrative suspendue est une d¨¦cision par laquelle sa caract¨¦ristique cl¨¦ est la capacit¨¦ de produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les termes de la nomination d'un membre du personnel? (article 2, paragraphe 1, du statut UNDT).
Outcome
Outcome Extra Text
L'un jugement de DT DT est invers¨¦. La demande de Mme Al Smadi devant ce tribunal ¨¦tait ¨¤ recevoir et doit ¨ºtre envisag¨¦e.