UNAT Held or UNDT Pronouncements
M. Zeid a fait appel. En tant que question pr¨¦liminaire, Unat a rejet¨¦ la demande de M. Zeid pour une audience orale concluant que les questions factuelles et juridiques r¨¦sultant de l'appel avaient d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ clairement d¨¦finies par les parties; et qu'une audience orale n'aiderait pas ¨¤ l'¨¦limination rapide et ¨¦quitable de l'affaire ". Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT a conclu correctement qu'il n'y avait aucune preuve d'une demande d'examen de la d¨¦cision, que les ¨¦changes par e-mail o¨´ M. Zeid avait fait des enqu¨ºtes concernant les raisons de la d¨¦cision contest¨¦e n'¨¦taient pas une demande de r¨¦vision de la d¨¦cision, mais plut?t ¨¦taient des tentatives informelles pour obtenir des clarifications suppl¨¦mentaires en ce qui concerne la d¨¦cision contest¨¦e. Unat a rejet¨¦ l'argument de M. Zeid selon lequel, en raison des candidats externes infructueux pour le poste, il n'avait pas ¨¤ d¨¦poser une demande d'examen de la d¨¦cision, et il ne devrait pas non plus. Unat a jug¨¦ qu'en tant que membre du personnel, la r¨¨gle du personnel de la r¨¦gion 111.1 (2) s'¨¦tait postul¨¦e ¨¤ l'affaire de M. Zeid. En cons¨¦quence, Unat a rejet¨¦ l'appel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Zeid, registraire et officier des anciens du D¨¦partement de l'¨¦ducation du Siblin Training Center, Liban Field Office, a contest¨¦ la d¨¦cision de l'UNRWA de ne pas le pr¨¦s¨¦lectionner pour le poste de directeur, 17e ann¨¦e. Par jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2021/024, L'UNRWA DT a rejet¨¦ la demande comme une rationne materiae ¨¤ recevoir en l'absence d'une demande en temps opportun de r¨¦vision de la d¨¦cision.
Legal Principle(s)
Il a longtemps ¨¦t¨¦ cr¨¦¨¦ dans la jurisprudence du Tribunal d'appel selon laquelle une demande d'¨¦valuation de la r¨¦vision / gestion des d¨¦cisions est une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire du processus d'appel. ?tant une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire avant de venir au syst¨¨me de justice interne, la demande d'¨¦valuation de la gestion ou de r¨¦vision de la d¨¦cision donne ¨¤ l'administration la possibilit¨¦ de r¨¦¨¦valuer la situation et de corriger les erreurs ou les erreurs possibles sans efficacit¨¦ sans avoir besoin d'une intervention judiciaire. Les tribunaux n'ont aucune comp¨¦tence pour renoncer aux d¨¦lais pour les demandes d'¨¦valuation de la gestion ou de r¨¦vision de la d¨¦cision. Cette jurisprudence est pleinement conforme au cadre juridique applicable ¨¦nonc¨¦ dans la loi UNRWA DT, en particulier l'article 8.
Outcome
Outcome Extra Text
L'appel est rejet¨¦ et le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2021/024 est confirm¨¦.