Â鶹APP

Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait d¨¦montr¨¦ aucune erreur dans la conclusion de l'UNDT que sa demande a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e un jour de retard et ¨¦tait ¨¤ court de temps. Unat a jug¨¦ que c'est la r¨¦ception de la r¨¦ponse d'¨¦valuation de la direction qui d¨¦clenche le d¨¦lai de d¨¦p?t d'une demande ¨¤ l'UNDT, et non le moment o¨´ le membre du personnel ou son repr¨¦sentant l¨¦gal pourrait raisonnablement ¨ºtre suppos¨¦ avoir pris note de la r¨¦ponse. En concurrence avec le jugement de l'UND, Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pr¨¦sent¨¦ aucune situation exceptionnelle pour justifier la renonciation aux d¨¦lais et que de telles circonstances devaient normalement exister lorsque le d¨¦lai s'¨¦puise. Unat a jug¨¦ que le fait d'¨ºtre malade au moment de la r¨¦ception de la r¨¦ponse d'¨¦valuation de la gestion est g¨¦n¨¦ralement insuffisant pour d¨¦montrer des circonstances exceptionnelles. Unat a jug¨¦ que, contrairement au jugement de l'UND, il n'y avait aucune diff¨¦rence entre les deux demandes d¨¦pos¨¦es par l'appelant parce qu'ils avaient soulev¨¦ des questions juridiques identiques, notant que l'appelant ne pouvait pas contourner les dispositions des r¨¨gles du personnel et le statut de l'UNT en d¨¦posant une demande dans lequel elle a demand¨¦ ¨¤ reporter la mise en ?uvre d'une sanction disciplinaire ¨¤ une date ult¨¦rieure. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.