UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'accusation a fait l'objet d'une enqu¨ºte en bonne et due forme et a ¨¦t¨¦ pr¨¦sent¨¦e. La proc¨¦dure l¨¦gale a ¨¦t¨¦ respect¨¦e et le requ¨¦rant a eu ¨¤ tout moment la possibilit¨¦ de r¨¦futer l'accusation et de montrer que le PNUD n'avait pas r¨¦ussi ¨¤ la prouver par des preuves claires et convaincantes ou qu'il existait des circonstances att¨¦nuantes. La proc¨¦dure et la capacit¨¦ du requ¨¦rant ¨¤ comprendre l'accusation et ¨¤ faire valoir ses arguments n'ont fait l'objet d'aucun doute. Toute difficult¨¦ ¨¤ contredire l'accusation au cours de la proc¨¦dure avec des preuves documentaires a ¨¦t¨¦ r¨¦solue par le fait que l'affaire a fait l'objet d'une audience devant le Tribunal.
Renvoi en mati¨¨re de responsabilit¨¦ : le Tribunal a renvoy¨¦ l'affaire au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour qu'il prenne des mesures en mati¨¨re de responsabilit¨¦ en ce qui concerne la d¨¦cision d'ordonner la s¨¦paration de la requ¨¦rante pendant son cong¨¦ de maternit¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision du d¨¦fendeur de la licencier pour faute.
Legal Principle(s)
Une preuve claire et convaincante n'est pas un seuil aussi ¨¦lev¨¦ qu'un "doute raisonnable". "Lorsque le licenciement est une issue possible, le Tribunal d'appel a estim¨¦ que la norme en mati¨¨re de preuve est que l'administration doit ¨¦tablir la faute all¨¦gu¨¦e par des "preuves claires et convaincantes", ce qui "signifie que la v¨¦racit¨¦ des faits all¨¦gu¨¦s est hautement probable".
Outcome
Outcome Extra Text
Le Tribunal a estim¨¦ que certains des chefs d'accusation n'avaient pas ¨¦t¨¦ prouv¨¦s au niveau appropri¨¦, mais que le chef d'accusation relatif au conflit d'int¨¦r¨ºts ¨¦tait suffisamment ¨¦tay¨¦.